[kinkykylie]

Od razu człowiek czuje się bezpieczniejszy, widząc takie łapanki na kierowców, którzy przy pustej drodze nie zatrzymali się do zera, tylko zwalniali do 5 km/h na znaku stop. Przeklęci kryminaliści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#policja #polskiedrogi #polska #bekazpodludzi

[DarkCrusader_102]

@kinkykylie: hehe, na wykopie tradycyjnie. Jak rowerzysta nie jedzie po ścieżce rowerowej, to wielkie oburzenie - jak on śmie, przecież rowerzysta ma obowiązek jechać po ścieżce, przepisów trzeba przestrzegać i tyle, prawo jest prawo. Ale kiedy przepisy tej samej ustawy nakazują zatrzymać się przed znakiem STOP, to wtedy uuuu trudne się wylosowało, to niedobra jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[text]

jest do 0 to do 0, czego nie rozumiesz?

@jozef-dzierzynski:

Skoro przepisy mówią że na stopie trzeba się zatrzymać, to trzeba się zatrzymać albo liczyć z sankcjami za niezatrzymanie się. Prawo to prawo.

@Trzesidzida:
To, że zwolnienie do 3 km/h przy pustej drodze nie jest żadnym zagrożeniem w porównaniu do wielu innych spraw, jakimi moga sę zając w tym samym czasie. Czego nie rozumiesz?
Ja już bm widział większy sens

[dzem_z_rzodkiewki]

Stop to stop czego nie rozumiesz? Kierowcy z takim podejściem niech się lepiej na komunikację miejską przesiądą. Znaki drogowe nie są po to żeby ci życie uprzykrzyć, tylko po to żebyś komuś krzywdy nie zrobił.

@szymin: mogę się założyć że spotkam ciebie przekraczającego prędkość bo nawet nie zauważysz znaku. Ewentualnie będziesz za dlugo stał na postoju z odpalonym silnikiem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wtedy też będzie prawo

[TomWro]

@kinkykylie: wolałbym żeby rower, katalizator lub piłę które mi ukradli w trzech osobnych zdarzeniach znaleźli lub chociaż Majtczka do Polski sprowadzili.

[fontana666]

@kinkykylie: Najgorsza firma

[sidhellfire]

prawnie ciężko było sformułować "znak stop - zwolnij do prędkości pozwalającej bezpiecznie upewnić się, że nie wymusisz pierwszeństwa na innym samochodzie"

@Reretos Uważasz, że znak stop powinno znaczyć zwolnij? Weź ty zmień nick na Retardos.

[essos]

Porównałeś zabijanie i handel ludźmi do znaku STOP. Odleciałeś chłopie na inną planetę...Zalecam konsultację z psychiatrą..

@szymin: sluchaj #!$%@?, są rozne sytuacje, a prawa nie da sie uelastycznisz i jak widzisz ze droga nie jest ruchliwa, to nie ma potrzeby chamowania na stopie do 0

[t4il]

Nie wiem jak bardzo ruchliwa jest ta ulica, ale odbijając od tego to często znaki stop są postawione w takich miejscach oraz na takich zadupiach, że zwykły znak A-7 by wystarczył i jedynymi osobami które na tym korzystają są policjanci łapiący na takich skrzyżowaniach.

Tak samo jak z ograniczeniami prędkości które były zostawione podczas remontu drogi i stoją jeszcze przez jakiś czas po remoncie.

[coco-jumbo]

@aks_762: i komu to przeszkadzało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[alteron]

Jak wam sie nie podoba to załóżcie petycje

@jozef-dzierzynski: gdyby tylko to coś dało, policja da opinię że znak jest potrzebny bo 30 lat temu raz był wypadek bo pijany typ wymusił pierwszeństwo

[alteron]

A, czyli jak droga jest pusta to przepisy ruchu już nie obowiązują? Polskim kierowcom należy się tylko #!$%@? ich jak się da.

@SzycheU: zasadniczo np jak droga jest pusta to zawsze jadę środkiem drogi, bo nikomu nie przeszkadzam, a mam większe pole do manewru gdyby coś wybiegło

[invi_kk]

@kinkykylie: full stop robi się zawsze, żeby ten jeden raz nie zapomnieć

[Anshey]

@aks_762: i komu to przeszkadzało?

[Reretos]

@sidhellfire: Jak widać nie dość, że jesteś wielbicielem nieomylnych polityków, to jeszcze nie umiesz czytać. Nic więcej od ciebie nie oczekiwałem

[pan-bartolomeu-dias]

@oddajciemikontozlodzieje wiem o tym. Nie zmienia to faktu że niepełne zatrzymanie nie jest niczym złym. Według prawa jest to karalne, według logiki nic złego się nie dzieje. Głównie o to mi chodzi, policja nie pierwszy raz daje mandaty za błahostki a jak jest gdzieś potrzebna to musisz czekać godzinę. Pytanie czy łapali tylko tych co nie zwolnili czy również tych którzy ledwo się toczyli?

[pan-bartolomeu-dias]

@towards_hellfire rozumiem że wiesz lepiej co widzę? Oczywiście zdarzają się i takie przypadki, ale jest to raczej wyjątek. I tak jak wcześniej pisałem, są skrzyżowania gdzie strzałka jest bezkolizyjna, są skrzyżowania i sytuacje kiedy widoczność jest dostatecznie dobra. Zatrzymanie na strzałce jest konieczne kiedy istnieją wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa, kiedy ich nie ma to niech ludzie jeżdżą z dowolną prędkością.

[kleszczotron60000]

@kinkykylie: dura lex sed lex, akurat znak stopu to bardzo ważny znak, ale widać polaczki mają problem z zatrzymaniem auta na skrzyżowaniu

[DupaHitlera]

@aks_762: I to było dobre prawo, po co było zmieniać

[gyarados]

@aks_762

@szymin ach, uwielbiam takich „legalistow”. Prawo jest prawo i z samego tego faktu jest dobre. Przypomnę, że jeszcze niedawno prawo mówiło, że ludźmi można handlować, zbiegłego chłopa zabić, a żydzi muszą nosić takie opaski na ramieniu i mieszkać w wyznaczonych miejscach.

Całkiem niedawno chciano również przymusowo każdego zaszczepić.

[staszaiwa]

@kinkykylie: Jeżeli ci sami kierowcy trąbią na rowerzystów olewających gównościeżki, w przypadku gdy nie utrudnia to ruchu i możliwości wyprzedzenia - to bardzo dobrze.
Dura lex, sed lex.