Wpis z mikrobloga

a co jeżeli cały świat to tylko odbicie - jedyne realne - ego Boga (czy czegoś podobnego)?

w końcu Jestem który jestem..

tak jak u narcyza ma ego które nie ma kontaktu bez jego odbicia do czego potrzebuje swojej rzeczywistości?

stąd idea wielkiego wybuchu.. jedyne co realne dla tego idealnego ego..

proste=logiczne=nie do obalenia

#religia #psychologia #przemyslenia #cytaty #nauka
#pytanie #ciekawostki #filozofia
nutka-instrumentalnews - a co jeżeli cały świat to tylko odbicie - jedyne realne - eg...

źródło: benvenuto1-2

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz
@nutka-instrumentalnews:
Czy twoja hipoteza jest falsyfikowalna

falsyfikacja
(łac. falsum — fałsz) sposób sprawdzania teorii naukowej poprzez wskazanie faktów niezgodnych z tą teorią lub stwierdzenie niewystępowania faktów implikowanych przez teorię

falsyfikowalność
zdolność twierdzenia lub całej teorii do bycia sprawdzonymi i do ewentualnego podważenia w sposób empiryczny
  • Odpowiedz
@i-marszi: pewnie jest..

bo można poznać kiedy ktoś ma dostęp tylko do odbicia własnego ego a nie jego pełni, całości danej jednostki

wtedy nie ma rozwoju ale tylko jego uproszczenie..

jezeli np fizycy dojdą do wniosku że wielki wybuch początek wszechświata (czas i przestrzeń) = jest dokładnie tym samym punktem co jego koniec w przyszłości

to masz odpowiedź, ale kto to zweryfikuje.. cóż
  • Odpowiedz
@i-marszi: ogólne założenie aby się rozwijac w całosci trzeba coś poświęcać aby zyskać itd

ale tzw. narcysytyczny rozwój nigdy nie będzie całościowy.. będzie jego parodią, uproszczeniem, zniekształceniem

np. zamiast rozwoju duchowego jest materialny itd

krótko mówiąc gdy coś się zużywa właśnie takie jest, a nie np. przekształca całościowo

raczej pewne jest że wszechświat raczej zmierza do samodestrukcji i jest materialny

wystarczy jeszcze żeby był zamknięto pętlą i pozamiatane
  • Odpowiedz
@jan_zwyklak: to się nazywa dowód dibelski, nie ma kontrdowodu
co ciekwe do dzisiaj takie sa w Polsce np. opinia psychologa co do opiek nad dzieckiem i co wykażesz że jakiś jej element jest nie taki jak trzeba? jak
albo opinia biegłego do spraw rolnictwa to już mistrzostwo dot. podziału działki, przychodzi facet i mówi co mu się wydaje

akurat ten przykład z postu da się falsyfikować po prostu ludzie za mało
  • Odpowiedz
@KubaGrom: nie trzeba definiować

ludzie myślą symbolicznie.. wybierze osoby sprzed 300 lat 5 wieków i 1000 lat

jak mają się porozumieć w jakiejkolwiek kwestii?

symbolami i archetypami

zresztą jaki sens ma mieć cokolwiek innego skoro i tak będzie poza zasięgiem takich wyżej

stąd idea naczelnego symbolu, archetypu

np.Jestem który jestem itd
  • Odpowiedz
Skoro odstepujesz od określenia o co konkretnie ci chodzi w najważniejszym założeniu, to znaczy że ta teza nie tylko nie jest do weryfikacji ale nie jest w ogóle logicznym wnioskowaniem bo nie wiadomo o czym mowa. O jak te duchowe cytaty z Paulo Coelho - zestawienie paru słów na krzyż bez kontekstu, które mogą mieć każde znaczenie lub żadne.
  • Odpowiedz
@KubaGrom: nie to jasna jak słońce idea..

chodzi o to jak sposób rozumownia zmienia postrzegnie.. jak bitcon potrzebuje swoich koparek wiecznie uruchomionych, tak samo ludzkie symbole potrzebują kolejnych to pokoleń aby mogły przetrwać

chodzi aby dojść do tego co jest za ich kurtyną, od tego zacząć

@JamesJoyce bitonu też nie ma i co?

ps a jakby był to jakby miał sie z Tobą kontaktować? faksem?
  • Odpowiedz