[Yuri_Yslin]

To właśnie praca powinna być opodatkowana najbardziej preferencyjnie, by maksymalnie zachęcać ludzi do pracowania, bo z tego powstaje wszystko to, z czego realnie bogacą się społeczeństwa. Nie z k*rwienia się, flipowania klitek czy longów na Ethereum.

Change my mind.

#nieruchomosci

[Yuri_Yslin]

i co z tego że nie kiwnął palcem?

@TurnerTheBurner: no właśnie to. Jeśli dla Ciebie nic to nie znaczy, to spoko. Dla mnie to dużo znaczy. Stęki o bólu dupy zostaw dla siebie.

[MiedzygalaktycznyMors]

żydzi nie chcą, żeby społeczeństwo się bogaciło

@LM317K: A czy ci żydzi są teraz z tobą w pokoju?

[Anakee]

no właśnie to. Jeśli dla Ciebie nic to nie znaczy, to spoko. Dla mnie to dużo znaczy.

@Yuri_Yslin: czyli nie liczy się efekt, tylko, że ktoś się napracował? Pochodzisz z biednej rodziny?

[TurnerTheBurner]

no właśnie to. Jeśli dla Ciebie nic to nie znaczy, to spoko. Dla mnie to dużo znaczy.

@Yuri_Yslin: czyli co, ktoś ma za darmo to trzeba mu zabrać? Wysiłek innych i ich wola jak ten majątek miał być użyty mamy w dupie?

Stęki o bólu dupy zostaw dla siebie.

No to wyjaśnij mi, dlaczego chcesz zabierać komuś pieniądze, które ktoś inny zdecydował się mu przekazać? Jakie masz moralne prawo wtrącać się

[lets_gou_tnijmy_wuosy]

@Yuri_Yslin: niech zgadnę, nie masz nic do odziedziczenia stąd to podejście?

Takie samo będziesz miał zdanie jak dorobisz się X mieszkań, aut bla bla bla a potem oddając to synowi on zapłaci potężne myto?

Czy wychodzisz z założenia że twoje dzieci mają się dorobić same od 0, a ty bierzesz na emeryturze odwróconą hipotekę i wywalone jajca?

no offence, po prostu chce poznać podstawy twojego podejścia bo u mnie jest odwrotnie

[Yuri_Yslin]

czyli co, ktoś ma za darmo to trzeba mu zabrać?

@TurnerTheBurner: to już Twoja nadinterpretacja. Jeśli ma za darmo, to nie powinien mieć niższego opodatkowania, niż ktoś, kto wkładał w to wysiłek, bo to nie zachęca do jego podejmowania.

No to wyjaśnij mi, dlaczego chcesz zabierać komuś pieniądze

@TurnerTheBurner: kolejna Twoja nadinterpretacja, ale to norma na wykopie. Napisałem, że praca powinna być opodatkowana niżej niż zyski kapitałowe, nie napisałem nigdzie

[Yuri_Yslin]

niech zgadnę, nie masz nic do odziedziczenia stąd to podejście?

@lets_gou_tnijmy_wuosy: nie zgadłeś. Widzisz, na tym polega problem użytkowników tego portalu. Tu każdy ma podstawie dwóch-trzech zdań próbuje projektować na kogoś swoje wyobrażenia.

Za pracę zabiera mi się 32% należnej mi kasy, za obracanie ethereum jest 19% podatku. Powinno być odwrotnie: za pracę powinno być mniej, niż za zyski kapitałowe. To nie oznacza, że za zyski kapitałowe powinno być więcej podatku,

[zyjdajzyc1]

@Yuri_Yslin: moi rodzice z pieniędzy które zarabiają z pensji oraz wynajmów, dokupują mieszkania. Jeśli zmniejszysz im podatki to będą szybciej dokupować mieszkania na wynajem xD

[Yuri_Yslin]

@zyjdajzyc1: no cóż, winszuje rodziców w zarządzie Orlenu czy coś. Nawet będąc w 95. centylu pensji nie kupisz więcej niż jednego mieszkania na dekadę, bo zabraknie kasy, więc to raczej nie problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zyjdajzyc1]

@Yuri_Yslin: w ciągu dekady kupili 4 mieszkania, mają dom i pawilon gospodarczy xd tyle że oszczędzają od 30 lat. To co zaoszczędzili jak im starczy to w mieszkanie. Później z wynajmu + pensja znowu oszczędzali i znowu mieszkanie itd.

[Yuri_Yslin]

@zyjdajzyc1: ciekawe. Zobaczymy, czy ta strategia się sprawdzi w wyludniającym się kraju zagrożonym wojną z kacapami.

[zer0cal]

@Yuri_Yslin: dlatego opodatkowanie pracy powinno być jak największe, żeby ludzie musieli pracować jak najwięcej, żeby powstawało jak najwięcej dóbr. proste.

[Yuri_Yslin]

@zer0cal: geniusz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[analboss]

zawsze mnie to zastanawiało. Dlaczego uważasz, że to sprawiedliwe? Jeżeli moja rodzina #!$%@?ła od pokoleń żeby zbudować majątek to dlaczego mam się dzielić z twoją rodziną, która miała #!$%@? od pokoleń?

@TurnerTheBurner:

Ja też mogę powiedzieć, że podatki płacone przeze mnie są niesprawiedliwe, bo to de facto haracz,
ale, jeśli umawiamy się, że państwo ma działać, bo wojsko, zdrowie, szkoły i tak dalej, to potrzebuje skądś środków.

I teraz skąd mamy

[TurnerTheBurner]

to już Twoja nadinterpretacja. Jeśli ma za darmo, to nie powinien mieć niższego opodatkowania, niż ktoś, kto wkładał w to wysiłek, bo to nie zachęca do jego podejmowania.

@Yuri_Yslin: jakiego niższego opodatkowania? Te pieniądze już BYŁY opodatkowane.

kolejna Twoja nadinterpretacja, ale to norma na wykopie. Napisałem, że praca powinna być opodatkowana niżej niż zyski kapitałowe, nie napisałem nigdzie o podnoszeniu. Opodatkowanie pracy należałoby uczciwie obniżyć poniżej 19% bez dodatkowych progów. Wtedy

[TurnerTheBurner]

Ja też mogę powiedzieć, że podatki płacone przeze mnie są niesprawiedliwe, bo to de facto haracz,

@analboss: manipulacja: pieniądze ze spadku były opodatkowane wcześniej, więc nie, nie możesz tak powiedzieć bo twoje będą raz opodatkowane a te ze spadku DWA razy.

I teraz skąd mamy je brać, bardziej od tych co aktywnie pracują i zwiększają ogólny dobrobyt, czy bardziej od tych, którzy dostają wszystko bez żadnego swojego wysiłku?

manipulacja: pieniądze ze

[m0rgi]

@Yuri_Yslin: Mieszkanie dobrem a nie towarem, każdy powinienem mieć swoje. Jak się już rodzisze to powinni ci z automatu, przypisać jedno które finansuje państwo.
Podobnie jak samochód, wakacje i inne dobra.
Kto by tam czekał do 30 czy 40 i dorabiał się. Już po studiach czy nawet w trakcie każdy musi mieszkać na swoim.

Oczywiście, po co też oszczędzać i inwestować. Tylko praca i konsumpcja. Wszyscy trzymajmy ten sam, niski poziom.

[SmugglerFan]

W tym nie ma żadnej sprawiedliwości. Ty po prostu chcesz karać ludzi, którzy mieli farta bo Cię boli dupa, że kogoś rodzice nie #!$%@? hajsu, tylko odkładali opodatkowany już hajs.

@TurnerTheBurner: dokladnie, powinien pilnowac swoich starych zeby oszczedzali wtedy gdy jeszcze on nie byl nawet plemnikiem. no ale, typowy lewak, nawet tego nie umial zrobic. za kare on i jego kolejne 2-3 pokolenia maja byc biedne i #!$%@?. to jest najsprawiedliwsze.

[TurnerTheBurner]

dokladnie, powinien pilnowac swoich starych zeby oszczedzali wtedy gdy jeszcze on nie byl nawet plemnikiem. no ale, typowy lewak, nawet tego nie umial zrobic. za kare on i jego kolejne 2-3 pokolenia maja byc biedne i #!$%@?. to jest najsprawiedliwsze.

@SmugglerFan: nie, sprawiedliwe jest to że ja będę płacił bo dwójka dorosłych ludzi nie potrafiła policzyć że taniej kupić gumki niż wychowywać gowniaka. Niech sobie dochodzi swoich praw i ma pretensje

[SmugglerFan]

@TurnerTheBurner: ja chce zeby z moich podatkow placic za ludzi ktorym w zyciu nie wyszlo. dzieki temu nie musze mieszkac otoczony drutem kolczastym pod napieciem i nie musze placic za prywatna ochrone jak w jakims RPA. nie rozumiesz tego no to nie umiesz zyc w spoleczenstwie, wyprowadz sie do jakiejs dzungli czy innej rosji czy rpa