[TheDziobaker]

Jak czytam sobie komentarze pod wpisami o AI, to zaskakuje mnie pewność wielu osób, że sztuczna inteligencja ich nie zastąpi. Tymczasem:

- 30 lat temu AI było tylko ciekawostką dla naukowców z nadmiarem czasu.
- 20 lat temu stało się narzędziem, które przyspieszało rozwiązanie niektórych problemów.
- 10 lat temu umożliwiało rozwiązywanie nowych problemów, takich jak klasyfikacja obrazów czy rozpoznawanie mowy.
- 5 lat temu AI zaczęło generować proste, gramatycznie poprawne teksty.
- 3 lata temu pojawił się każdemu już znany GPT-3, oraz DALL-E, który czasem tworzył przekonujące obrazy.
- Rok temu zadebiutował DALL-E 3, który potrafi rysować skomplikowane obrazy, często nie do odróżnienia od rzeczywistych zdjęć. Pojawiły się też projekty bazujące na GPT-4, tworzące proste programy a sam GPT-4 jest pierwszym AI ogólnego zastosowania masowo wykorzystywanym przez ludzi.
- W tym roku OpenAI wprowadziło pierwszy generator filmów, który potrafi czasem wygenerować realistyczne filmy, a Google wypuściło AI który potrafi przeanalizować kontekst programów do 100k linii kodu.

Czytałem kiedyś, że ludzki mózg nie pojmuję wzrostu wykładniczego, i mam wrażenie, że AI to doskonale ilustruje. Często widzę komentarze ludzi, którzy przekonują, że GPT nikogo nie zastąpi bo często nie rozumie prostych instrukcji jednocześnie zapominając, że jeszcze niedawno nawet nie było AI któremu można byłoby podać jakiekolwiek instrukcje. Wiele osób zapomina też, że równolegle z rozwojem AI, adaptuje się świat i nasze problemy tak, by nawet obecne AI mogło je rozwiązywać. AI ma trudności z generowaniem kodu w obecnych językach, deploymentem, czy zrozumieniem wymagań? Już teraz trwają prace nad językami programowania dostosowanym do AI, narzędziami do deploymentu obsługiwanymi przez GPT, oraz systemami opartymi na AI do weryfikującymi zgodność projektu z wymaganiami. Proste systemy oferujące te rzeczy prawdopodobnie staną się dostępne jeszcze w tym roku. Z kolei firmy takie jak NVIDIA pracują nad nową architekturą układów scalonych, które będą jednocześnie obliczać i przechowywać dane, podobnie jak neurony, bez potrzeby ciągłego kopiowania danych między pamięcią a CPU. Badania nad AI są kontynuowane, a każdy miesiąc przynosi lepsze narzędzia. Tysiące ludzi na całym świecie zastanawia się, jak wykorzystać obecne, jeszcze niedoskonałe AI do eliminowania kolejnych zawodów, i wielu z nich jest gotowych zignorować niedoskonałości w zamian za gigantyczne oszczędności. Jestem przekonany, że w ciągu kilku lat AI wyeliminuje część programistów CRUD, w ciągu maksymalnie 15 lat na rynku pozostaną tylko najlepsi programiści, z kolei za góra 30 lat, praca umysłowa stanie się dla nas równie abstrakcyjna, co zawód "komputera" z czasów drugiej wojny światowej.

#programowanie #ai #sztucznainteligencja #gtp4

[TheDziobaker]

@NieBendePrasowac: Ani nie twierdzę, że to się stanie na 100% ani nie twierdzę, że nie będzie czasu aby się zaadoptować. Po prostu prawie wszystkie argumenty przeciwników tez tezy opierają się na jakiejś wariacji tego samego argumentu: "AI dziś jest głupie, jak niby ma mnie zastąpić?" i o tym był ten wpis.

Już teraz AI może pozbawić nas kilku zawodów ale nie dzieje się to dlatego, że świat dopiero adoptuje się

[Archoney]

@TheDziobaker: AI tak samo zastąpi programistów jak Blockchain zastąpił banki. Oba służa do tego samego - pompowania akcji producentów kart graficznych na bazie wyssanych z palca obietnic cudownej zmiany rzeczywistości. Za 5 lat będziesz wyznawcą kolejnej super technologii, która zupełnie przypadkowo będzie potrzebowała nowych kart nVidii ze specjalnym układem scalonym.

[Hrabia_Horeszko]

@TheDziobaker jak dla mnie to AI osiąga swój szczyt, rozpoznawanie wzorców i generowanie rzeczy znajomych, ale pozornie skomplikowanych dla szarego czlowieczka. Czyli generacja obrazów, tekstów czy muzyki, co jest teoretycznie trudne dla człowieka. Z punktu widzenia inżynieryjnego to AI będzie narzędziem wspomagającym i optymalizującym pracę, ale jeszcze prędko nie zastąpi pracy umysłowej i decyzyjności człowieka. Zawsze za każdym AI będzie musiał stać nadzorca, który te jego wypociny zweryfikuje. Spróbuj rozwiązać jakikolwiek

[paczelok]

@TheDziobaker: @nad__czlowiek wasze sztuczne inteligencję już zaczęły halucynacje chyba panowie bo nie wierzę że sami to piszecie

[TheDziobaker]

@Hrabia_Horeszko: I znowu ten sam argument: AI dziś jest głupie, więc będzie zawsze głupie. Nic nie zrozumiałeś z mojego wpisu.

[TheDziobaker]

@paczelok: Jak widzę jakim byłem d--y i agresją niektórzy reagują na zwykłą dyskusje na ten temat, to mam wrażenie, że to syndrom wyparcia zaczyna się u niektórych odzywać.

[NieBendePrasowac]

Zawsze za każdym AI będzie musiał stać nadzorca, który te jego wypociny zweryfikuje. Spróbuj rozwiązać jakikolwiek problem inżynieryjny trudniejszy niż wbicie gwoździa tylko z wykorzystaniem AI to zobaczysz, że bez pomocy człowieka, to on c---a potrafi nadal

@Hrabia_Horeszko: no, tylko np. zamiast 5 specjalistów IT będzie wystarczał 1 do nadzorowania i walidowania AI

[TheDziobaker]

@NieBendePrasowac: Swoją drogą to jest kolejny argument który często widzę - AI zawsze ktoś będzie musiał nadzorować. Tymczasem w rzeczywistości szybko się pozbędziemy nadzorcy tak szybko jak AI zacznie popełniać mniej błędów niż nadzorca. A po drugie to co napisałeś, nadzorców potrzeba mniej.

[TheDziobaker]

@Archoney:

AI tak samo zastąpi programistów jak Blockchain zastąpił banki. Oba służa do tego samego - pompowania akcji producentów kart graficznych na bazie wyssanych z palca obietnic cudownej zmiany rzeczywistości.

Teorii spiskowej o tym, że producenci kart graficznych wymyślili Blockchain i AI aby pompować ceny kart graficznych jeszcze nie słyszałem xD

[Archoney]

@TheDziobaker: a ja tego nie napisałem. Jestem przekonany że maczają palce w pompowaniu bańki przez nakręcanie ludzi nie mających własnego zdania, bo prostu im się to opłaca. Nie musza nic wymyślać. Wystarczy promować technologie potrzebujące ich kart.