Porzućcie dalekowschodnią "kulturę" drogową. Zacznijcie jeździć jak ludzie z europy. Gdy wam się wydaje, że rowerzysta łamie przepisy, nie szeryfujcie, bo skończycie jak kierowca z Audi i nie tylko. Od wymierzania sprawiedliwości jest policja i sądy, bo jak widać kierowca może nie znać przepisów, potem ponosi tego konsekwencje.
Kamera tego nie wychwyciła, ale czy opłacało się nie znać przepisów i pokazywać mi, że mam jechać chodnikiem?
Zaraz po tym jak samemu złamał przepisy i gnał by stać na czerwonym?
Nie ma przepisu który nakazuje jazdę czerwonym chodnikiem, Bo stosujemy się do znaków drogowych a znaku C13 tu nie ma. Bo to bubel. Ustawa wyraźnie mówi o tym, że muszą być znaki.
Dlatego ja nie zostałem mandatem ukarany a kierujący Audi już tak.
@reddin: nie, to ty wiecznie robisz fikołki bo samochody widujesz tylko wtedy gdy je #!$%@? na drodze, bo nie potrafisz uczestniczyć w ruchu drogowym jak normalny człowiek
motocyklista jest tak samo narażony jak rowerzysta, i tak samo mógłby omijać z prawej. A rowerzysta mógłby z lewej. Wystarczy nie wyjeżdżać komuś pod koła pod prąd, to nie jest trudne i ja sobie z tym na przykład radzę, nie wiem jak ty? I
nie, to ty wiecznie robisz fikołki bo samochody widujesz tylko wtedy gdy je #!$%@? na drodze, bo nie potrafisz uczestniczyć w ruchu drogowym jak normalny człowiek
Nie zesraj się. Jak się ma rower to można mieć samochód, oni tego nie sprawdzają. Na moim kanale są filmy z moich nagrań jak jadę samochodem. :-*
motocyklista jest tak samo narażony jak rowerzysta, i tak samo mógłby omijać z prawej. A rowerzysta mógłby z lewej.
Jak by byli za nami, to nie trzeba by było im ustępować.
@reddin: no ale trzeba, trzeba się zatrzymać i ustąpić osobom jadącym za nami. Ale tylko jak to rower albo hulajnoga, bo jak motor albo auto to wtedy nie bo nie.
Nie jest to prawdą i te bzdury wynikają z twojej niewiedzy i ignorancji.
no serio, nie umiesz jeździć i nie potrafiłbyś ominąć skręcający w prawo samochód z lewej?
@reddin Pajacujesz. Co ogranicza rowerzysta? Dokładnie. Mowa jest o wyprzedzaniu a nie omijaniu.
Zaskakujące jest to, że zaparkowane rowery przed przejściem są ok i nawet tyle się mówi by stawiać tam stojaki uniemożliwiając parkowanie samochodom. To jak to jest? Zasłaniają czy nie?
@reddin Uniwersalne nie oznacza, że należy schodzić do poziomu absurdu. Zacznijmy rowery traktować jak samochody bo przecież peleton to jak tir. Czaisz bazę?
Stojaki ustawione prostopadle do jezdni i zawalone rowerami z różnym wyposażeniem (koszyki, bagażniki, foteliki) potrafią skutecznie przesłonić do 1.2m i więcej. Dziecko się schowa.
W twojej sytuacji karanie za wyprzedzanie jest skrajnym idiotyzmem. Przypominam, że wykroczeniem jest czyn szkodliwie społeczny. Jaka tu szkodliwość? Bo o jakimkolwiek niebezpieczeństwie powiedzieć nie
Uniwersalne nie oznacza, że należy schodzić do poziomu absurdu. Zacznijmy rowery traktować jak samochody bo przecież peleton to jak tir. Czaisz bazę?
Może być peleton, może być wzmożony ruch, przepis jest jasny i jest.
Stojaki ustawione prostopadle do jezdni i zawalone rowerami z różnym wyposażeniem (koszyki, bagażniki, foteliki) potrafią skutecznie przesłonić do 1.2m i więcej. Dziecko się schowa.
Większym problemem są nieprawidłowo parkujące samochody, nice try.
@reddin Zawiesiłeś się, bo przepis, przepis wprowadza się z jakiegoś powodu i ten powód ma być sensowny. Udowodnij, że wyprzedzanie z twojego nagrania jest w jakiś sposób niebezpieczne, szkodliwe itd.
Owszem, samochody są większym problemem. Nie oznacza to, że problem należy rozwiązać mniejszym problemem. Rowery są w stanie przesłonić dziecko i to też jest problem. Zatem czemu stwarzające jakieś niebezpieczeństwo stojaki tak ale zupełnie bezpieczne wyprzedzanie nie? Bo samochód?
Zawiesiłeś się, bo przepis, przepis wprowadza się z jakiegoś powodu i ten powód ma być sensowny. Udowodnij, że wyprzedzanie z twojego nagrania jest w jakiś sposób niebezpieczne, szkodliwe itd.
Takie relatywizowanie podważa jakiekolwiek zasady ruchu drogowego.
Owszem, samochody są większym problemem. Nie oznacza to, że problem należy rozwiązać mniejszym problemem. Rowery są w stanie przesłonić dziecko i to też jest problem. Zatem czemu stwarzające jakieś niebezpieczeństwo stojaki tak ale zupełnie bezpieczne wyprzedzanie
@reddin: No i widzisz. Nie potrafisz udowodnić. Bo legaliści nie potrafią pomyśleć chyba, że to dotyczy rowerzystów. Większość przepisów została stworzona dla potrzeb ruchu samochodowego. Skoro rower nie zasłania to po co ten przepis dotyczy sytuacji z rowerem? Ale za to aktywiści potrafią krzyczeć by rowerzyści mogli jeździć na czerwonym gdy tor ruchu nie przecina poprzecznego. To oczywiście ma sens ale jak coś nie ma sensu co dotyczy kierowców to nie
Bo legaliści nie potrafią pomyśleć chyba, że to dotyczy rowerzystów. Większość przepisów została stworzona dla potrzeb ruchu samochodowego. Skoro rower nie zasłania to po co ten przepis dotyczy sytuacji z rowerem?
Zasłania
Ale za to aktywiści potrafią krzyczeć by rowerzyści mogli jeździć na czerwonym gdy tor ruchu nie przecina poprzecznego. To oczywiście ma sens ale jak coś nie
Nic nie udowodniłeś bo nie pokazałeś jak to rowerzysta zasłania przejście w sposób zagrażający bezpieczeństwu.
Wstawię zdjęcie, bo jesteś upierdliwy.
Nie, nie ma obowiązku gapienia się na drogę jak stoi. Chyba, że podasz stosowny zapis.
@kiero_profesjonal: Stanie w korku to nadal prowadzenie pojazdu, za telefonik jest 500 zł i 12 pkt. Ma się skupiać na jeździe, otoczeniu, ewentualnych pojazdach uprzywilejowanych którym trzeba zrobić miejsce.
Gdy wam się wydaje, że rowerzysta łamie przepisy, nie szeryfujcie, bo skończycie
jak kierowca z Audi i nie tylko. Od wymierzania sprawiedliwości jest policja i sądy, bo
jak widać kierowca może nie znać przepisów, potem ponosi tego konsekwencje.
Nie ma przepisu który nakazuje jazdę czerwonym chodnikiem,
Bo stosujemy się do znaków drogowych a znaku C13 tu nie ma. Bo to bubel. Ustawa wyraźnie mówi o tym, że muszą być znaki.
Dlatego ja nie zostałem mandatem ukarany a kierujący Audi już tak.
#polskiedrogi #samochody #kierowcy #rower #szosa
motocyklista jest tak samo narażony jak rowerzysta, i tak samo mógłby omijać z prawej. A rowerzysta mógłby z lewej. Wystarczy nie wyjeżdżać komuś pod koła pod prąd, to nie jest trudne i ja sobie z tym na przykład radzę, nie wiem jak ty? I
Nie zesraj się. Jak się ma rower to można mieć samochód, oni tego nie sprawdzają. Na moim kanale są filmy z moich nagrań jak jadę samochodem. :-*
@reddin: no ale trzeba, trzeba się zatrzymać i ustąpić osobom jadącym za nami. Ale tylko jak to rower albo hulajnoga, bo jak motor albo auto to wtedy nie bo nie.
no serio, nie umiesz jeździć i nie potrafiłbyś ominąć skręcający w prawo samochód z lewej?
To
Mowa jest o wyprzedzaniu a nie omijaniu.
Zaskakujące jest to, że zaparkowane rowery przed przejściem są ok i nawet tyle się mówi by stawiać tam stojaki uniemożliwiając parkowanie samochodom. To jak to jest? Zasłaniają czy nie?
@assninja: No nie.
@assninja: Ale po co skoro często wygodniej i szybciej jest z prawej?
Widoczność, zwłaszcza jak jest więcej rowerzystów. Przepisy biorą wszystko pod uwagę, muszą być w miarę uniwersalne.
Stojaki ustawione prostopadle do jezdni i zawalone rowerami z różnym wyposażeniem (koszyki, bagażniki, foteliki) potrafią skutecznie przesłonić do 1.2m i więcej. Dziecko się schowa.
W twojej sytuacji karanie za wyprzedzanie jest skrajnym idiotyzmem. Przypominam, że wykroczeniem jest czyn szkodliwie społeczny. Jaka tu szkodliwość? Bo o jakimkolwiek niebezpieczeństwie powiedzieć nie
Może być peleton, może być wzmożony ruch, przepis jest jasny i jest.
Większym problemem są nieprawidłowo parkujące samochody, nice try.
Owszem, samochody są większym problemem. Nie oznacza to, że problem należy rozwiązać mniejszym problemem. Rowery są w stanie przesłonić dziecko i to też jest problem. Zatem czemu stwarzające jakieś niebezpieczeństwo stojaki tak ale zupełnie bezpieczne wyprzedzanie nie? Bo samochód?
Rozmawiamy wyłącznie o
Takie relatywizowanie podważa jakiekolwiek zasady ruchu drogowego.
Ale za to aktywiści potrafią krzyczeć by rowerzyści mogli jeździć na czerwonym gdy tor ruchu nie przecina poprzecznego. To oczywiście ma sens ale jak coś nie ma sensu co dotyczy kierowców to nie
Już dawno udowodniłem, tylko tobie to nie pasuje.
Zasłania
Nie, nie ma obowiązku gapienia się na drogę jak stoi. Chyba, że podasz stosowny zapis.
Wstawię zdjęcie, bo jesteś upierdliwy.
@kiero_profesjonal: Stanie w korku to nadal prowadzenie pojazdu, za telefonik jest 500 zł i 12 pkt. Ma się skupiać na jeździe, otoczeniu, ewentualnych pojazdach uprzywilejowanych którym trzeba zrobić miejsce.
Widzisz przez nich? Bo to mniej więcej
źródło: Screenshot from 2024-02-22 17-38-11
PobierzZabrania się korzystania podczas JAZDY. Stanie to nie jechanie.
Po co, przecież, nie są przezroczyści.
@kiero_profesjonal: Mandaty się sypią, możesz pokazać jaja i oddać sprawę do sądu, tam cie naprostują.
I oczywiście to tylko zdjęcie zdjęcie. Co rowerzysta zasłania teraz było widoczne wcześniej.
źródło: Untitled
Pobierz@kiero_profesjonal: Nie jeżdżę PoRD art 3.1
I się sprawdza. Przepisy stosujesz te które tobie pasują.