Wpis z mikrobloga

@ShadyTalezz: no jasne, w wielu krajach socjalizm przyniósł darmową edukację i służbę zdrowia, to można uznać za duży plus i z tym się nie kłócę. Ale to nadal niewiele zmienia w ostatecznym bilansie.

Zabawne jest to że żeby bronić socjalizmu trzeba wymieniać listę wymówek kiedy przeciwna strona może wymienić konkretną listę krajów gdzie kapitalizm na prawdę, nie chwilowo tylko w dłuższej perspektywie, znacząco podniósł poziom życia.
I to nie jest tak
@KrolSandaczPierwszyRozrzutny następny, który myli kapitalizm i wolny rynek z rynkiem regulowanym.

Ja #!$%@? poczytajcie chociaż skąd się wzięły wysokie ceny w Polsce i dlaczego #!$%@? korelują z pomocą od państwa zaczynając od programu rodzina na swoim.

#!$%@? normalne, że jak pomożesz stworzyć finansowe giganty i #!$%@? rynek to się #!$%@? na ryj i kapitalizm nie ma tu nic do rzeczy.
@ShadyTalezz Oczywiście tym razem socjalizm się uda. Co prawda nigdy się nie udał a państwowe ingerencję na rynku mieszkaniowym to jeden z najlepiej udokumentowanych porażek interwencji państwowych ale teraz towarzyszu będzie lepiej bo inni byli glupini tylko Ty jesteś mądry.

Socjalizm czyli pycha i ego wywalone w kosmos.

BTW. Jak tak dużo gadasz o tej własności robotników to jak niby obecny system przeszkadza wam byście się zebrali i coś zbudowali dla siebie?
@BardzoDobrzeSieStalo:

zabawne jest to że żeby bronić socjalizmu trzeba wymieniać listę wymówek


w tym nie ma nic zabawnego, kapitalizm rządzi światem i w każdym socjalistycznym projekcie jaki powstał kapitalizm interweniował(czy to bezpośrednio zbrojnie, czy to przy pomocy przewrotów sterowanych przez CIA, kampanii dezinformacyjnych, sankcji czy jeszcze innych sposobów) a to dlatego, że socjalizm jest po prostu dla niego zagrożeniem i jego nieodłączną częścią - tam gdzie jest kapitalizm, prędzej czy później
@Herubin:

Oczywiście tym razem socjalizm się uda.


no moim zdaniem to akurat dopóki kapitalizm rządzi światem to nigdy się nie uda bo kapitalizm uważa socjalizm za zagrożenie i będzie próbował każdy socjalistyczny projekt zniszczyć lub zdestabilizować, musi to robić bo nie może pozwolić ludziom aby myśleli, że istnieje jakaś alternatywa.

No ale jako tako całkiem udane projekty socjalistyczne istniały i już je wymieniłem wyżej, dodam jeszcze Różawę(autonomiczny region syrii), która istnieje
@Elmirka16: @KrolSandaczPierwszyRozrzutny Obecna sytuacja to kapitalizm ale nie wolny rynek. Wiem ze sporo osób szczególnie konfederacji używali tych pojęć wymiennie ale one nie są jednoznaczne. Do tego defacto mamy na rynku już ukształtowany pełnoprawny oligopol i zmowę polityczno prywatną w której podmioty się wymieniają (politycy staja się deweloperami/fliperami a deweloperka lobbuje politykę).

Jednak z uwagi że srodki produkcji dalej są w rękach prywatnych to przesłanki kapitalizmu są spełnione, poprostu zrobiliśmy speedrun
@KrolSandaczPierwszyRozrzutny:

przecież to kapitalizm stworzył lobby na tyle silne że jest w stanie że jest w stanie praktycznie kontrolować decyzje państwa. To że deweloperka jest pod państwową kroplówką i może liczyć na liczne prezenty jest właśnie tego efektem, nie odwrotnie.


dobrze że socjalizm rozwiązuje ten problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
przecież to kapitalizm stworzył lobby na tyle silne że jest w stanie że jest w stanie praktycznie kontrolować decyzje państwa. To że deweloperka jest pod państwową kroplówką i może liczyć na liczne prezenty jest właśnie tego efektem, nie odwrotnie.


@KrolSandaczPierwszyRozrzutny: xDDDDDDDDD
Umarłem. Brak ingerencji państwa w gospodarkę jest zły, bo żyjemy w państwie w którym dopuszczamy ingerencję państwa w gospodarkę i jak ktoś ma pieniądze to może wylobbować dowolną ingerencję, a
@KrolSandaczPierwszyRozrzutny: To akurat mówisz o demokracji pośredniej, w której politycy mogą olać ciepłym moczem coś czemu nawet 80% ludzi będzie się sprzeciwiać, bo dostali łapówkę, a wyborcy nie są wystarczająco zmotywowani żeby z takiego powodu odsunąć partię od władzy i przestać na nich głosować, a jednocześnie nie mają żadnej mocy zablokować przygotowywanych przez nich ustaw, bo zebrane podpisy nie obligują do żadnego referendum.