Tucker Carlson zrobił wywiad z Putinem tłumacząc to tym, że Zachodnia audiencja powinna zaznajomić się z argumentami Rosji. Spoko, tylko dlaczego to musi działać tylko w jedną stronę? Dlaczego to my musimy wysłuchiwać obaw Rosjan, podczas gdy Rosja ma nasze obawy w czterech literach?
Co się tyczy wywiadu, Nie odbędzie się na żywo, więc był wyreżyserowany. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że odpowiedzi i pytania były ustalone jeszcze przed wywiadem. Więc wywiadzie zapewne usłyszymy:
- "NATO nam obiecało nie rozszerzanie się" - "To USA zaczęło wojnę na Ukrainie, nie my" - "Zachód jest zdegenerowany, a my pielęgnujemy tradycje" - "Na Zachodzie jest rodzic jeden i rodzic numer dwa" - "To my pokonaliśmy nazistów, a Europa kolaborowała z Hitlerem"
@dom_perignon: ja tam chętnie posłucham wywiadu z Putinem, zawsze to więcej info niż od polskich pozal się Boże ekspertów. A jakoś cenionych amerykańskich nie znam, żeby sobie poczytać albo posłuchać. Zawsze to jakaś większa wiedzą będzie, czy na przykład już nie uczyć się niemieckiego i szykować się do wyprowadzki.
@Wszebor: chciałbym posłuchać ekspertów amerykańskich, którzy naprawdę się na tym znają, ale nikt nie potrafi mi ich wskazać poza jednym nazwiskiem.
@IdillaMZ tak szczególnie to pokazuje nasza historia. Zawsze mesjasz zawsze mentalny wygrany, mocarstwo humanitarne, a jak przychodzi co do czego to jesteśmy waleni po dupie.
Co mamy z tej pomocy dla Ukrainy? Poz poklepaniem po plecach? Trzeba było wciskać te migi pod auspicjami nato i tego samego dnia
@niezdiagnozowany: Jak według ciebie Polska ma zarabiać na wojnie na Ukrainie? I co to znaczy? Kiedy będziemy mogli powiedzieć, że wygraliśmy tę "okazję" do pomnożenia zysków, którą według ciebie tylko i wyłącznie ta wojna jest?
@niezdiagnozowany: Bardzo dobrym przykładem jak bardzo głupia może być polityka prymatu interesów nad wartościami, jest postawa Wielkiej Brytanii podczas wojny. Nie powiesz mi, że Wielka Brytania po klęsce Francji miał przed sobą jakąkolwiek perspektywę wygrania starcia z kontynentalnymi potęgami jak Niemcy i ZSRR - wtedy postrzegano te kraje jako partnerów grających do jednej bramki. Wojna się skończyła na kontynencie, we Francji władzę przejęli ugodowcy, którzy podpisali zawieszenie broni.
Czy w interesie Wielkiej Brytanii nie było przyjąć warunków Hitlera - podzielenie się światem? Przecież wojna, która wtedy egzystencjalnie zagrazala istnieniu samej Brytanii jako takiej, kosztowała Londyn wlaściwie wszystkie "twarde interesy". Amerykanie Brytyjczyków rozkupili, zadłużyli anglosaskich braci po uszy i Roosewelt do spółki ze Stalinem naciskali na demontaż imperium kolonialnego. Wielka Brytania wszystko straciła ostając się ze straszliwa biedą w kraju i utratą pozycji
@dom_perignon: po wywiadzie który widziałem z Orbanem niestety spodziewam się tego samego. Carlson ma już wyrobione zdanie na temat tej wojny, więc tu obiektywizmu nie ma co oczekiwać ani niewygodnych pytań. Co gorsze on się nawet chyba do tych wywiadów nie przygotowuje bo merytorycznie to jest dno. Mógłby chociaż poczytać historie, zrozumieć kontekst ale dla niektórych to za dużo.
Ludzie rozumiejący, że polityka to również wartości. **Europa, którą Brytyjczycy obronili swoją determinacją i podtrzymywaniem plomienia walki z hitleryzmem byla tego warta.** A teraz wez i powiedz, bez zasmiania sie, to samo o obronie wartosci europejskich przez brytyjczykow, w kontekscie zabrania sie brytyjczykow z EU!
W obronie wartosci europejskich wyszli z EU, wcale nie z powodu jakichs/czyichs interesow.
Zabawa z AR-15 na strzelnicy, a potem do baru na 4 piwka i powrót do domu samochodem ( ͡º͜ʖ͡º) Zaczyna mi się coraz bardziej podobać w tej Ameryce ( ͡º͜ʖ͡º)
Spoko, tylko dlaczego to musi działać tylko w jedną stronę? Dlaczego to my musimy wysłuchiwać obaw Rosjan, podczas gdy Rosja ma nasze obawy w czterech literach?
Co się tyczy wywiadu, Nie odbędzie się na żywo, więc był wyreżyserowany. Stawiam dolary przeciwko orzechom, że odpowiedzi i pytania były ustalone jeszcze przed wywiadem. Więc wywiadzie zapewne usłyszymy:
- "NATO nam obiecało nie rozszerzanie się"
- "To USA zaczęło wojnę na Ukrainie, nie my"
- "Zachód jest zdegenerowany, a my pielęgnujemy tradycje"
- "Na Zachodzie jest rodzic jeden i rodzic numer dwa"
- "To my pokonaliśmy nazistów, a Europa kolaborowała z Hitlerem"
itp.
#rosja #ukraina #polityka
To już lepiej posłuchaj "ekspertów" którymi wzgardzasz. XD
@IdillaMZ tak szczególnie to pokazuje nasza historia. Zawsze mesjasz zawsze mentalny wygrany, mocarstwo humanitarne, a jak przychodzi co do czego to jesteśmy waleni po dupie.
Co mamy z tej pomocy dla Ukrainy? Poz poklepaniem po plecach? Trzeba było wciskać te migi pod auspicjami nato i tego samego dnia
Nie powiesz mi, że Wielka Brytania po klęsce Francji miał przed sobą jakąkolwiek perspektywę wygrania starcia z kontynentalnymi potęgami jak Niemcy i ZSRR - wtedy postrzegano te kraje jako partnerów grających do jednej bramki.
Wojna się skończyła na kontynencie, we Francji władzę przejęli ugodowcy, którzy podpisali zawieszenie broni.
Czy w interesie Wielkiej Brytanii nie było przyjąć warunków Hitlera - podzielenie się światem? Przecież wojna, która wtedy egzystencjalnie zagrazala istnieniu samej Brytanii jako takiej, kosztowała Londyn wlaściwie wszystkie "twarde interesy".
Amerykanie Brytyjczyków rozkupili, zadłużyli anglosaskich braci po uszy i Roosewelt do spółki ze Stalinem naciskali na demontaż imperium kolonialnego. Wielka Brytania wszystko straciła ostając się ze straszliwa biedą w kraju i utratą pozycji
To, ze ktos popelnia bledy to nie znaczy, ze polityka interesow ponad wartosciami zla
Ludzie rozumiejący, że polityka to również wartości. **Europa, którą Brytyjczycy obronili swoją determinacją i podtrzymywaniem plomienia walki z hitleryzmem byla tego warta.**A teraz wez i powiedz, bez zasmiania sie, to samo o obronie wartosci europejskich przez brytyjczykow, w kontekscie zabrania sie brytyjczykow z EU!
W obronie wartosci europejskich wyszli z EU, wcale nie z powodu jakichs/czyichs interesow.