[Raa_V]

#atom #energetyka #technologia
Powinniśmy rozmawiać nie o pierwszej a 6 elektrowni atomowej. Moim zdaniem w obliczu tragicznej transformacji Niemiec możemy przejść jakaś część przemysłu Niemiec, szczególnie tego wrażliwego na ceny energii. Baaa. Wykorzystując kpo i wszelkiego rodzaju finansowania wspólnoty europejskiej z czasem moglibyśmy być eksporterem taniej energii do Europy.

OZE nie jest sprzeczne z tą ideą, OZE jest doskonałym uzupełnieniem atomu. Marzę o sytuacji gdzie lewica i prawica dyskutuje jak transformację zrobić najlepiej a nie krzyczy hańba hańba blabla już się nie da nic zrobić blabla umieramy vs tylko OZE tylko solary jak to zrobili zieloni w Niemczech hurraa optymizm. #!$%@?ć lobby węglowo gazowe i wszystkich użytecznych kacapów popierających narrację Kremla a czy są aktualnie nazwani zielonymi czy rycerzami matki boskiej weglowskiej nie ma żadnej różnicy. Ament.

[voov100]

@Raa_V: nawet nie mam się do czego #!$%@?ć w tej wypowiedzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mimusia]

nawet nie mam się do czego #!$%@?ć w tej wypowiedzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@voov100: gość gada głupoty. 8-9 a nie szóstą...

[owsikalfred]

@Raa_V: fejk and gej Włochy też nie mają żadnego reaktora po za badawczymi więc czemu na tej mapie nie ma naszych badawczych reaktorów? Tak samo Austria co z tego że ma na mapie reaktory skoro nigdy nie włączyła ich do sieci i nigdy nie włączy zapewnię

[deeprest]

@Raa_V: Tu masz prawidłową rozpiskę

[PomidorovaLova]

Moim zdaniem w obliczu tragicznej transformacji Niemiec możemy przejść jakaś część przemysłu Niemiec, szczególnie tego wrażliwego na ceny energii. Baaa. Wykorzystując kpo i wszelkiego rodzaju finansowania wspólnoty europejskiej z czasem moglibyśmy być eksporterem taniej energii do Europy.

@Raa_V Szkoda tylko że Francuzi wpadli już na ten pomysł w momencie zniszczenia NS ( ͡° ͜ʖ ͡°) bo Francuzi mają możliwości zaoferować tanią energię Europie, a Polska nie bardzo

[mk321]

@deeprest: czemu Norwegia nie ma? Mają te samochody elektryczne i ładują je energią z ropy? xD

[Raa_V]

@owsikalfred: @deeprest kolejny dzień kolejna nauka. Dziękuję. Kopiując w dzisiejszych czasach coś z prawicowych portali to straszne ryzyko, same fejkikalia

[xdTM]

@Raa_V: jako lewak zgadzam się że dobrze podsumowałeś i lewicę i prawicę w tej dyskusji.
Żałosne że znaleźliśmy się w 2024 roku bez ani jednej elektrowni atomowej w Polsce...

[deeprest]

@mk321: Norwegia ma znakomite warunki, więc 98% prądu to hydroelektrownie i wiatrowe.

[panczekolady]

szczególnie tego wrażliwego na ceny energii

@Raa_V: Tylko, że energia z atomu wcale nie jest najtańsza, co nie znaczy oczywiście, że go nie potrzebujemy żeby stabilizować zwiększający się udział OZE.

[owsikalfred]

@mk321: bo geografia jest po ich stronie, oni mają tam.elektrownie wodne i elektrownie szytowo pompowe

[niebadzogrem]

Dla mnie proste
Noc -> cała Polska z atomu i wiatru
Dzień słoneczny -> ciut atomu , wiatr i ile się da z fotowoltaiki.
Dzień pochmurny - atom + wiatr + ile słońca wleci

Co w tym trudnego ?
Eko sprawn, tanie w utrzymaniu, bezpieczne.

[zackson]

@Raa_V z dupy mapa. Gdzie w Austrii mają elektrownie atomową skoro nawet w konstytucji mają zapis, że nie będą używać atomu

[ShortyLookMean]

@panczekolady: tylko LCOE nie uwzględnia sieci przesylowej i bilansowania dobowego czy rocznego. Więc co z tego, że jak przejdziemy w 100% na najtańsze według twojego wykresu wiatraki (chociaż wydawało mi się, że to fotowoltaika miała najniższe LCOE) jak energia będzie dostępna niekoniecznie w czasie i miejscu, które nam pasują.

[panczekolady]

Więc co z tego, że jak przejdziemy w 100% na najtańsze według twojego wykresu wiatraki

@ShortyLookMean: Kto każe przechodzić w 100%? Po przecinku napisałem wyraźnie

co nie znaczy oczywiście, że go nie potrzebujemy żeby stabilizować zwiększający się udział OZE.

[ShortyLookMean]

@panczekolady: po prostu uważam, że nadużyciem jest mówienie, że najtańszy prąd to ten z najniższym LCOE. To po prostu wskaźnik, który pozwala porównać źródła. Ale to za mało, żeby rozciągać to na cały system.