to się chyba rozumie samo przez się, niewinnej osoby nie ma od czego ułatwiać przecież, czyż nie?
@podjad3k: no widzisz, prawo nie jest takie proste i nie ma tam miejsca na luźne interpretacje typu "to się rozumie samo przez sie" tylko jeśli konkretna sprawa nie wynika z konkretnych przepisów to jest to dziura prawna i Dudu wykorzystał ją celowo lub przypadkowo w sprawie Wąsika i Kamińskiego.
@podjad3k co ty za glupotki piszesz xD akurat gadalem z prawnikiem i kazdy ma inna teorie a nie o to tu chodzi zeby kazdy ocenial wedlug swojego widzimisie. Jest luka prawna i spinanie sie kto ma racje jest bez sensu. Myslisz ze kancelaria prezydenta nie korzysta z opini prywatnych kancelari? XD zwykle instytucje panstwowe maja swoich prawnikow i korzystaja takze z tych prywatnych.
W doktrynie prawa istniały spory co do zakresu prawa łaski. Prof. Stanisław Waltoś w podręczniku z 2009 roku stwierdził, że polskie prawo konstytucyjne pozostawia ustalenie zakresu i treści prawa łaski praktyce konstytucyjnej. Wyjaśnił, że ułaskawienie może polegać na całkowitym lub częściowym darowaniu albo złagodzeniu
@KonwersatorZabytkow jest za to na kim, na skazanym, czy więc można niewinnego uniewinnić? ano można, można też wysuszyć suchego i rozebrać nagiego xkD
@podjad3k: Nie było żadnego "ułaskawienia", tylko zastosowanie prawa łaski (o nim mówi konstytucja).
W sporze o to, kiedy prezydent może go zastosować wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny i orzekł, że prezydent może je stosować na każdym etapie postępowania.
Ignorowanie powszechnie obowiązujących orzeczeń TK spycha nas za Białoruś i putinowską Rosję, ale partyjne Wykopki klaskają dupami, bo "bynajmniej PiSowców dupa boli".
@podjad3k: Nie było żadnego "ułaskawienia", tylko zastosowanie prawa łaski (o nim mówi konstytucja).
@Kapitalista777 możesz zacytować czym jest to prawo łaski?
W sporze o to, kiedy prezydent może go zastosować wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny i orzekł, że prezydent może je stosować na każdym etapie postępowania.
@Kapitalista777 jakie są konsekwencje prawne takiej wypowiedzi?
Ignorowanie powszechnie obowiązujących orzeczeń TK spycha nas za Białoruś i putinowską Rosję, ale partyjne Wykopki klaskają dupami, bo "bynajmniej
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
źródło: temp_file3319558059221706248
Pobierz@okcydencik: ten akt jest teraz z nami tu? możesz podlinkować do niego?
@okcydencik: nie ma, od 1935 roku
@podjad3k: a ty możesz podesłać akt który mówi, ze nie można ułaskawiać przed wyrokiem?
@podjad3k: no widzisz, prawo nie jest takie proste i nie ma tam miejsca na luźne interpretacje typu "to się rozumie samo przez sie" tylko jeśli konkretna sprawa nie wynika z konkretnych przepisów to jest to dziura prawna i Dudu wykorzystał ją celowo lub przypadkowo w sprawie Wąsika i Kamińskiego.
Art. 139. Konstytucji
Nie ma tym kiedy takie prawo można stosować
@KonwersatorZabytkow znajdź teraz gdzie jest napisane co to jest to prawo łaski, jesteś na dobrym tropie ;3
@podjad3k: https://lexlege.pl/kpk/rozdzial-59-ulaskawienie/546/ proszę, nigdzie nie ma nic o tym kiedy dokonuje się ułaskawienia
Wikipedia:
W doktrynie prawa istniały spory co do zakresu prawa łaski. Prof. Stanisław Waltoś w podręczniku z 2009 roku stwierdził, że polskie prawo konstytucyjne pozostawia ustalenie zakresu i treści prawa łaski praktyce konstytucyjnej. Wyjaśnił, że ułaskawienie może polegać na całkowitym lub częściowym darowaniu albo złagodzeniu
W sporze o to, kiedy prezydent może go zastosować wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny i orzekł, że prezydent może je stosować na każdym etapie postępowania.
Ignorowanie powszechnie obowiązujących orzeczeń TK spycha nas za Białoruś i putinowską Rosję, ale partyjne Wykopki klaskają dupami, bo "bynajmniej PiSowców dupa boli".
@Kapitalista777 możesz zacytować czym jest to prawo łaski?
@Kapitalista777 jakie są konsekwencje prawne takiej wypowiedzi?