[kogi]

Ktoś może wie jak unieważnia się wyroki TK?

#polityka #sejm #bekazlewactwa #konfederacja

[Towarzysz_Pawulon]

@kogi też jestem ciekawy

[Enigmameister]

@kogi: Nie można, wyroki TK są ostateczne według konstytucji

[Janusz_Jubicz]

@kogi: Jedyne, co mogą zrobić, to zmienić konstytucję. Wszystkie inne pomysły to cyrk wywalający ustrój w stopniu, do którego PiS nawet się nie zbliżył.

[kogi]

@gorzki99: a kto może tak wskazać?

[wujekjanek]

@kogi: peło moze wszystko

[gorzki99]

a kto może tak wskazać?

@kogi: A Ty sie mnie pytasz? Niejako jedna z podstawowych zasad prawa jest to ze nikt nie moze byc sedzia we wlasnej sprawie*. Nie mam pojecia kto by mial orzec czy wybor byl zgodny z prawem. Ale nie moze to byc sam TK.

Z drugiej strony nie moze byc instytucji ktora nie jest kontrolowana czy nie lamie prawa.

*w polsce moze o bledach lekarskich orzekaja

[looonger]

@kogi: Bez urazy, ale ta "ministra" wygląda jakby uprawiała najstarszy zawód świata. Teraz takie karyny będą ministrami? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kogi]

@gorzki99: wyroki TK są ostateczne i nie da się ich unieważnić zgodnie z prawem. Nawet PiS takich rzeczy nie robił

[gorzki99]

Nawet PiS takich rzeczy nie robił

@kogi: byl jakis wyrok ktory kucharka wydala nie po mysli prezesa? Wiec po co mial robic?
Wladuj swoich przydupasow nawet niezgodnie z prawem to nie musisz sie przejmowac o negowanie ich wynikow. To jest proste.

Wiec pozostaje jedna kwestia - czy wladowanie ich bylo zgodne z prawem. I jakbys nie zauwazyl - nikt nie ma zamiaru uniewazniac wyrokow. Zabawa polega na uniewaznieniu wyboru przewodniczacej jesli byl niezgodny z prawem. Taka drobna roznica ktorej skutek moze byc ten sam co uniewaznienie

[galicjanin]

@kogi ze względów proceduralnych - w wydaniu wyroku brały udział osoby, które nie były sędziami (dublerzy).

[kogi]

@galicjanin: to platforma wybrała dubletów co PiS musiał naprawić. Nie można wybierać sędziów na zapas

[galicjanin]

@kogi dwóch, ale trzech miała prawo i to ta trojka wybrana przez PO powinna orzekać a nie dublerzy pisowscy.

[Khaine]

Nie można, wyroki TK są ostateczne według konstytucji

@Enigmameister: Wyroki poprawnie obsadzonego wg konstytucji TK a nie ciał-zombie które się za takowy podają ¯\(ツ)/¯ A w zasadzie nawet jeden niepoprawnie obsadzony sędzia już sprawia, że TK jest "zainfekowany" i nie spełnia swojej roli konstytucyjnej.

Jak w nocy złodziej włamie się do biura premiera to nie staje się nagle premierem w czasie gdy w tym gabinecie przebywa.

[Hekun]

@kogi: demokracja, wyroki są ostateczne, trójpodział władzy, c--j z tym - ona rozmawiała z minister zdrowia i to zmieni, czego nie rozumiesz wykopku ( ͡° ͜ʖ ͡°) Teraz przyszli ci dobrzy, wywalić jeszcze brauna z sejmu bo marszałkowi się on nie podoba i idziemy na csa

[janekplaskacz]

@gorzki99:
Ciekawe, czy dałoby się przez stwierdzenie niepoczytalności Kryśki.

[gorzki99]

demokracja, wyroki są ostateczne, trójpodział władzy, c--j z tym

@Hekun: Znaczy ze co? jakbym mial plecy i zosta wepchniety do TK niezgodnie z prawem to moge wydawac niepodwazalne wyroki? Mama wie ze cipesz?

[stan-tookie-1]

@kogi na Białorusi, ktoś tam z konfederacji kiedyś mówił że tam jest lepiej to widocznie lewica wzięła to do siebie

[gorzki99]

Ciekawe, czy dałoby się przez stwierdzenie niepoczytalności Kryśki.

@janekplaskacz: Ta droga to bym nie szedl. Akurat mamy taki przypadek w robocie. Koles ewidentnie schizofrenia odwalil w koncu taka szopke ze go lekarze w asyscie policji do psychiatryka wzieli (prosto z roboty).

Co sie okazuje... jak lekarz stwierdzi ze byl niepoczytalny to rozwiazanie umowy o prace bedzie niewazne i trza go bedzie spowrotem przyjac. Mamy niezla zagwoszdke :/

Wiec nie idzmy

[Hekun]

@gorzki99: Na pewno nie znaczy to, że niektóre wyroki są ważne, a niektóre są nieważne w zależności od widzimisia rządzących. Co trzeba teraz zrobić to sam nie wiem.
Jeśli nie ma wyjścia prawnego z tej sytuacji to nie znaczy, że należy łamać to prawo.