Wpis z mikrobloga

@kogi: Ale na jakiej podstawie PiS sobie unieważniło wybór sędziów? Byli wybrani prawidłowo przez sejm poprzedniej kadencji. Zaprzysiężenie przez prezydenta powinno być tylko formalnością. Główną decyzję podejmuje tutaj sejm. Tak więc zarówno PiS jak i prezydent postąpili nieprawidłowo.
@CudMalina: ano na takiej, że powołani zostali jedną uchwałą. Nie były to osobne uchwały na tych którym się kończyła kadencja i na tych zapasowych. PiS zatem unieważnił całą uchwałę. Jako, że nie doszło do aktu zaprzysiężenia mogli tak jeszcze zrobić, bo wybrane osoby nie stały się jeszcze pełnoprawnymi sędziami.
@kogi xD PiS mógł sobie co najwyżej zrobić uchwałę o możliwości nie podcierania tyłka przez swoich posłów. 3 sędziów zostało legalnie wybranych i są sędziami których do teraz nie dopuszczono do orzekania. PiS nie miał prawa ich wyboru unieważnić. Równie dobrze teraz PO by mogło zrobić uchwałę unieważniającą wybór wszystkich sędziów i cały skład wymienić. Wyrok TK unieważnił tamta uchwałę wyłącznie w zakresie wyboru nadmiarowych sędziów, szczególnie że sędziowie TK są wybierani
@kogi I jeszcze dodając w orzecznictwie TK istnieje coś takiego jak wyrok zakresowy. Nie unieważnia on całego aktu prawnego (czy bardziej poprawnie mowoac normy prawnej bo TK ocenia normy wynikajace z przepisow a same przepisy sa wtorbe) ale jego konkretny zakres i tak było w tym przypadku. PiS nie miał zasranego prawa sobie unieważnić całej uchwały. Mam zresztą nadzieję że za to jak i za niepublikowanie wyroków będą mieli zarzuty postawione przez