Aktywne Wpisy
Mega_Smieszek +49
xEm +2
Siema Mirki ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dotąd ubierałem się w zwykłych sieciówkach, bo miałem #!$%@? na loga i marki. Ale kurde, te ciuchy to jakaś straszna padaka i denerwuje mnie wyrzucanie np. T shirtow po 4 praniach bo wyglądają jak guano. Zresztą ciuchy z sieciówki (h&m, zara) wyglądają już znacznie gorzej po pierwszym praniu...
Teraz myślę, żeby ogarnąć coś lepszego. Co sądzicie o takich markach jak Tommy Hilfiger czy Ralph Lauren, Calvin Klein itp? Czy te droższe ciuchy faktycznie są lepszej jakości, czy to tylko przepłacanie za znaczek?
Dajcie znać, jak to wygląda u Was. Macie jakieś sprawdzone marki, gdzie płacisz więcej, ale masz pewność, że ciuch nie rozpadnie się po drugim praniu i że utrzyma się kolor? A może znacie jakieś mniej znane,
Teraz myślę, żeby ogarnąć coś lepszego. Co sądzicie o takich markach jak Tommy Hilfiger czy Ralph Lauren, Calvin Klein itp? Czy te droższe ciuchy faktycznie są lepszej jakości, czy to tylko przepłacanie za znaczek?
Dajcie znać, jak to wygląda u Was. Macie jakieś sprawdzone marki, gdzie płacisz więcej, ale masz pewność, że ciuch nie rozpadnie się po drugim praniu i że utrzyma się kolor? A może znacie jakieś mniej znane,
-mirki chca zeby wprowadzono kataster
-rząd wprowadza kataster
-landlord część podatku przerzuca na wynajmujących mirków
-mirki pikaczufacegif bo płacą wiecej za wynajem i jak to mozliwe xd
-mikrów dalej nie stać na mieszkanie w dobrej lokalizacji bo przeciez nagle landlordzi nie zaczną się wyprzedawać z dobrych lokalizacji
-mikrów dalej nie stać na mieszkanie w dobrej lokalizacji bo przeciez nagle fundusze nie zaczną się wyprzedawać z dobrych lokalizacji
-spadkowicze pikaczufacegif gdzie ten ostry zjazd
róbcie screeny :D
#nieruchomosci
─────────────────────
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: RamtamtamSi
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim
@mirko_anonim: obecne ceny za wynajem są na granicy możliwości finansowych przeciętnego człowieka.
a to kataster ma obnizyc cene najmu? he?
Kataster ma zmobilizowac wlascieieli nieruchomosci (w tym dzialek!) do ich aktynwego uzywania, owszem podatek zostanie zapewne w wiekszosci przerzucony na najemcow (raczje nie calosc, bo zwyczjanie az tyle nie zaplaca), ale z drugiej strony ujawni sie duza podaz bo kiszenie nieruchow nie bedzie kosztowalo rocznie tyle co 5 wagonow byle jakich fajkow....
Szczegolnie ciekawa moze byc opcja na dzialki - lezace
Dlaczego? Bo nie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To jak domaganie się aby rząd coś zrobił z wyjazdem Ukraińców, bo jest to niekorzystne dla przedsiębiorców. Oni nie mogą mieć gorzej niż wcześniej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,30106227,ukraincy-opuszczaja-polske-wole-niemcy-a-to-fatalna-wiadomosc.html#s=BoxOpMT
@del855 aha czyli jak ktos np na podlasiu odziedziczyl dzialki po rodzicach i dziadkach to jeszcze teraz bedzie za to placic ekstra podatek zeby mieszkania w warszawie stanialy xd nono tytan umyslu jestes xd kataster wg wykopków ma spowodować nie kupowanie mieszkań w celach inwestycyjnych czyli spadek cen mieszkań oraz spadek cen najmu
@luckylukk oczywiscie juz widze oczyma wyobrazni jak wlasciciele nieruchomosci sie ich pozbywają zeby nie zaplacic katastera xd to będą takie rzuty ze pewnie MILIONY mieszkań zostaną
oh nie zuy janush pciembiorca chce zarobic piniodz!! jak on śmie śmieć polepszych swoją jakosc zycia i swojej rodziny :D powinien solidarnie z ludem odbijac
@mirko_anonim:
"Przerzuczace" to ekonomiczny odpowiednik zwolenników geocentryzmu. "Bo przecież podatek cukrowy się przerzuciło" to odpowiednik "bo przecież widzę jak Słońce wschodzi i zachodzi". W przypadku nieruchomości działa to inaczej:
bo na działce jeszcze trzeba coś zbudować żeby w tym zamieszkać - ten proces trochę potrwa, o wiele szybciej skutki zobaczymy na gotowych mieszkaniach - a to czy w efekcie przeważy wyższa podaż czy wyższy podatek na końcową cenę - to się okaże, prawdopodobnie to pierwsze.
Opodatkowie kapitału powinno być wyższy od opodatkowania pracy a obecnie to ryczałt 8.5% vs jakieś 60% podatku na uop :)
dokładnie tak i nie wiem co w tym dziwnego czy śmiesznego? nie ma przymusu posiadania nieruchomości nabytej w drodze spadku, można ją zwyczajnie sprzedac i nie mieć nic do czynienia z podatkiem od nieruchomości, lepiej powiem - to i tak wersja na miękko, sprawdź sobie podatek od spadków w "cywilizowanym zachodzie" - żebyś się nie zdziwił....
o czym ty do mnie rozmawiasz? celem podatku katastralnego NIE jest obniżenie cen nieruchomości w takim czy innym miejscu, tylko po pierwsze przeniesienie ciężaru podatku z pracy na majątek a po drugie wymuszenie efektywnego alokowania kapitału, tak by nie zdarzały się sytuacje wymuszonego rozlewania się miast w nieskończoność bo ziemia/nieruchomości bliżej centrum stoją odłogiem ponieważ ktoś ma taki kaprys. Ten kaprys kosztuje nas wszystkich w postaci infry którą trzeba budować
Jest skrajne przejaskrawienie odpowiedzi i niezrozumienie przekazu, jest przedstawienie się w pozycji oblężonej twierdzy, jest pogarda dla wszystkich poza pciembiorcami (bo wiadomo, jak ktoś zauważa ich hipokryzje to na pewno jest robolem z łapami brudnymi od azbestu i podbijającym kartę, nie to co pan pciembiorca biorący fakturę na długopisy albo landlord na