[marcaj]

Obowiązkowy wynajem w Portugalii, czyli mokry sen Mickapl:

posiadacz pustostanu będzie mieć 90 dni. Jeśli poinformuje, że mieszkanie nie jest wynajmowane lub uchyli się od odpowiedzi, gmina wyznaczy termin rozpoczęcia tzw. wynajmu forsowanego i samodzielnie rozpocznie poszukiwanie lokatorów.

W skrócie, państwo znajdzie ci patologie do twojego mieszkanie. Bonus:


#nieruchomosci #bekazlewactwa

[trueloser]

@bylem_zielonko 300-275k to jest pare lat pracy na wkład własny i kredyt na 15 20 lat

[maczeta31]

@trueloser: rozjebmy gospodarke bo tak chce wykopek xD rozumiem że hotele tez nalezy pozamykac? A jak kogos nie stac na mieszkanie to gdzie ma mieszkac??

[trueloser]

@maczeta31
XD co ty porównujesz hotele do mieszkań ahahha

[Kajtosz]

a w międzyczasie odziedziczyć jedno po rodzicach, a żona kolejne po babci.

@Nie_bede_mial_zony: no, wtedy sprzedają jedno lub dwa zależnie od przepisów i znowu soe mieszczą w limicie ¯\(ツ)/¯

[Majkel2008]

@Deykun: a teraz skutki takiego prawa w skali mikro:
- emeryt, który nie pracuje nie może pojechać do rodziny na trzy miesiące w odwiedziny, bo państwo będzie zacierać ręce na jego mieszkanie, w którym ma dobytek
- pani manager z korpo mieszkający sama nie może jechać w półroczną delegację zagraniczną, bo ktoś musi mieszkania pilnować
- dwoje młodych ludzi mieszkających w kawalerkach własnościowych po babciach boi się razem zamieszkać, bo jedno

[Nie_bede_mial_zony]

@Kajtosz: a jeśli nie ma chętnych, bo mieszkania są w złym stanie to co wtedy? Mają sprzedać za połowę wartości, tylko dlatego, żeby nie płacić jakiegoś chorego podatku? A co jeśli ich dzieci mają 17 lat i taki rodzic chce zostawić to mieszkanie dla dziecka, żeby za 2-3 lata mógł się wyprowadzić?

[bqbqPL]

@Majkel2008 Ty ale to że ktoś pojedzie na wakacje nie czyni z mieszkania pustostanu. Ogarnij

[Kajtosz]

a jeśli nie ma chętnych, bo mieszkania są w złym stanie to co wtedy? Mają sprzedać za połowę wartości, tylko dlatego, żeby nie płacić jakiegoś chorego podatku?

@Nie_bede_mial_zony: mogą wyremontować i wtedy sprzedać, albo czekać i płacić podatek.
Jak ich nie stać na remont i mieliby przez najbliższe 10 lat robić po trochu to tak, właśnie po to byłaby ta ustawa, żeby ich zmusić do sprzedaży, bo skoro mają gdzie mieszkać

[Nie_bede_mial_zony]

@Kajtosz:

może sprzedać teraz i kupić za 2-3 lata, albo zapłacić podatek jeżeli uzna, że mu się nie opłaca.

Aha, a za 3 lata odkupić 20% drożej xD

Może wynająć na te 2-3 lata, żeby wyjść na 0, albo lekki plus.

Jeśli zrobimy prawo, które pozwala #!$%@?ć niepłacącego najemcę to ok. Póki co niektórzy ludzie się po prostu boją ryzykować.

Ostatecznie można przepisać na dziecko ¯\(ツ)/¯

Ale to nadal będzie pustostan,

[maczeta31]

@trueloser: jak nie będzie można wynajac mieszkania to wszystko będzie hotelem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TheSilentEnigma]

#!$%@? landlordow i tyle w temacie

@trueloser: A na drzewach zamiast liści winni wisieć komuniści :)

[Leithain]

@bzyku95

Lepiej budować pustostany bo ekonomiczni analfabeci nie wiedzą gdzie można odłożyć większą sumę pieniędzy żeby faktycznie pracowały, a nie leżały i pachniały

Ci "ekonomiczni analfabeci" jakimś cudem mają więcej kasy niż inni, którzy cudownie wiedzą gdzie trzymać kasę.

@trueloser

@marcaj #!$%@? landlordow i tyle w temacie

zakaz posiadania więcej niz jednego mieszkania i #!$%@?

to jeszcze limity metraży może? Mogę mieć 96m2 dla rodziny 2+1 czy przekraczam?

[Leithain]

@alfaalenieomega

@marcaj: Tylko że to jest dobre. Mieszkań jest określoną ilość, więc dlaczego mają stać puste jak niektórzy nie mają gdzie mieszkać? #!$%@?, po prostu trzeba skończyć z inwestycjami w nieruchomości i tyłe.

samochodów też jest skończona ilość. Czemu niektórzy mają samochody, którymi nie jeżdżą codziennie?

[zmarnowany_czas]

zajebisty #!$%@? pomysł, ciekawe gdzie wtedy podzieją się wszyscy ludzie tacy jak ja tj. jeszcze na drodze do własnego i zmuszeni do wynajmu

@salad_fingers: samo w sobie to prawo nie byłoby najlepsze, ale w połączeniu z budowanymi przez państwo mieszkaniami czynszowymi to już można by wziąć pod uwagę.

[zasadzka01]

@marcaj no drastyczne, ale też wiemy skąd to się wzięło. No nie bez powodu. Ktoś mądry by jakiś sensowny zapis prawny wymyślił. Wszystko można.

[marcaj]

W dupie mam że ktoś chce trzymać puste mieszkania

@szybki_zuk: ja bym zakazał trzymać więcej niż dwie pary butów na osobę. Po co komu więcej? Jedne na lato jedne na zime. W dupie mam że ktoś chce trzymać całe szafy butów xD

[marcaj]

Dobrym porównaniem byłaby woda pitna,

@Kajtosz: nie prawda. Czy mieszkania są w jakiś sposób ograniczone? Czy nie możesz wziąć i zbudować 100 nowych? A 1000? Możesz.
Jest też duży rynek mieszkań na wynajem, ale nie są za darmo. Ktoś to zbudował I chce na tym zarabiać.

Dobrym przykładem jest lemoniada. Możesz kupić od kogoś lemoniadę, w restauracji po 10-15zł, a możesz kupić cytrynę i wodę i zrobić samemu. I co? Nałożymy

[Nie_bede_mial_zony]

@marcaj: Chyba problem jest w różnicy cen między mieszkaniem i lemoniadą oraz w jego dostępności.

[Kajtosz]

Czy nie możesz wziąć i zbudować 100 nowych? A 1000?

@marcaj: nie, nie możesz. Ilość miejsca jest ograniczona, miasta gdzie jest praca nie są w stanie pomieścić nieskończonej ilości ludzi, dlatego każde następne mieszkanie będzie droższe od poprzedniego.
W samej Warszawie stoi 200 tysięcy pustych mieszkań, na milion ogólnie to jest 20% miasta, nie bardzo rozumiem dlaczego całe społeczeństwo ma biednieć, żeby wąska grupa mogła się bogacić.

I co? Nałożymy limit