[I.....I]

Ginocentryczny system w pigułce:
- kobieta może ot tak zrobić sobie aborcję i jest spoko (osoby trzecie nie mogą jej jedynie w tym pomagać). Tym samym kobieta może zabić dziecko jakiegoś mężczyzny nawet na etapie 6-miesięczne ciąży i luzik; nikt nie robi problemów.
- jeśli mężczyzna nie chce mieć dziecka to może zapomnieć o niepłaceniu alimentów. Za niepłacenie pójdzie natomiast do więzienia. A zresztą wszyscy w podatkach sfinansujemy alimenty dla witaminki w razie czego.

I wy serio dalej wypisujecie jakieś bzdury o "talibanie" i "piekle kobiet"? #neuropa jeżeli chcecie wolności i równości to gdzie wasz postulat likwidacji przymusu placenia alimentów na niechciane dziecko? To ja już wolę całkowity zakaz aborcji i konieczność płacenia alimentów (przynajmniej będzie równość) od ginocentrycznego systemu kształtowanego na bazie postulatów radykalnych feministek.

#polska #aborcja #4konserwy #konfederacja #bekazlewactwa #bekazpodludzi #pieklomezczyzn

[a.....s]

Tym samym kobieta może zabić dziecko jakiegoś mężczyzny nawet na etapie 6-miesięczne ciąży i luzik

@Ivan_III: Nie może, może usunąć płód, poza tym raczej mówi się o 12 tygodniach, a nie 6 miesiącach. Przeliczysz sam, czy pomóc?

- jeśli mężczyzna nie chce mieć dziecka to może zapomnieć o niepłaceniu alimentów

@Ivan_III: Ty ale zobacz, jaka część z tych osób faktycznie płaci te alimenty i ile mamy dłużników alimentacyjnych w Polsce.

[lemianek123]

@Ivan_III: Nie do końca się zgodzę, całkowity zakaz aborcji nie zapewni równości, bowiem kobieta wciąż będzie mogła oddać dziecko do okna życia

[lemianek123]

Nie może, może usunąć płód, poza tym raczej mówi się o 12 tygodniach, a nie 6 miesiącach

@aegispolis: Samodzielnie może usunąć ciążę nawet dzień przed porodem i nie poniesie kary. Oczywiście to tylko przykład, wiadomo że żadna normalna kobieta nie będzie czekała na aborcję 6 miesięcy, tylko zrobi ją od razu.

[thorgoth]

@Ivan_III: całkowicie legalna powinna być aborcja prawna ze strony mężczyzny - do określonego miesiąca może oznajmić że nie chce dziecka i wtedy jest zwolniony z alimentów i wszelkich świadczeń na rzecz dziecka i matki.

Z drugiej strony trochę popsuje narracje - mężczyzna w tym kraju może legalnie zrobić wazektomie, kobieta analogicznego zabiegu sterylizacji zrobić legalnie nie może. To nie jest fair,
to też należy zrównać.

[I.....I]

Nie może, może usunąć płód, poza tym raczej mówi się o 12 tygodniach, a nie 6 miesiącach. Przeliczysz sam, czy pomóc?

@aegispolis: Jesteś ułomny, czy tylko udajesz? Kobiety w obecnym systemie nie czekają żadne konsekwencje prawne za przerwanie ciąży na jakimkolwiek jej etapie - konsekwencje mogą czekać jedynie osoby trzecie, które jej w tym pomogą.

Ty ale zobacz, jaka część z tych osób faktycznie płaci te alimenty i ile mamy dłużników

[assninja]

nikt nie robi problemów.

@Ivan_III: ????

przecież #!$%@? nasłali policję xD

[I.....I]

@assninja: No straszne, mojego brata kiedyś wylegitymowała policja - i co w związku z tym? To też przejaw opresji i patriarchatu?

[assninja]

@Ivan_III: aha, wylegitymowała policja, zawiozła do szpitala na przymusowe badanie urologiczne, zabrali mu telefon i komputer?

Nie możesz mówić że nikt nie robi problemów jako przykład dając to co zrobili tej kobiecie

[artur-hemingway]

Aborcja dla kobiet powinna być wprowadzona tylko z możliwością prawnej aborcji ze strony mężczyzny, pozdrawiam!

Wybór muszą posiadać obie strony, a nie jedna, w końcu walczymy o równość a nie przywileje.

[rzuf22]

@Ivan_III: jest powód dla którego to kobieta ma jedyne (i powinna mieć) prawo do decyzji o aborcji: to ona przez 9 miesięcy naraża swoje życie i zdrowie nosząc pasożyta. Mężczyzna podczas ciąży ponosi zerowe ryzyko. No, ale to trzeba spojrzeć trochę szerzej niż z materialistycznego punktu widzenia przegrywa. Bo u takich wszystko kręci się wokół pieniędzy

[a.....s]

Samodzielnie może usunąć ciążę nawet dzień przed porodem i nie poniesie kary.

@lemianek123: Bzdura.

Kobiety w obecnym systemie nie czekają żadne konsekwencje prawne za przerwanie ciąży na jakimkolwiek jej etapie - konsekwencje mogą czekać jedynie osoby trzecie, które jej w tym pomogą.

@Ivan_III: A no to jak gdzieś na świecie tak robią i to jest dla ciebie rozwiązanie, to równie dobrze możesz uciec za granicę przez alimentami xD Chłopie co

[I.....I]

@rzuf22: No czyli mężczyźni absolutnie nic nie zyskują na postulacie 'aborcji na życzenie' (oczywiście na życzenie kobiet xd). W obecnym systemie muszą płacić alimenty, a w systemie lewicowo-libkowym dalej będą musieli je płacić i jeszcze im dowalą uszczelnienie systemu + zwiększone kwoty alimentów. To ja podziękuję za ten syf jako wolnościowiec - wolę wolnościową Konfederację, której przynajmniej jeden z liderów (JKM) głośno mówi o tym, że przymus płacenia alimentów w obecnej

[aarahon]

- kobieta może ot tak zrobić sobie aborcję i jest spoko (osoby trzecie nie mogą jej jedynie w tym pomagać). Tym samym kobieta może zabić dziecko jakiegoś mężczyzny nawet na etapie 6-miesięczne ciąży i luzik; nikt nie robi problemów.

@Ivan_III: jaki problem jest w tym żeby mężczyzna wziął sobie to dziecko? Czemu nie może go wtedy adoptować?

[aarahon]

- jeśli mężczyzna nie chce mieć dziecka to może zapomnieć o niepłaceniu alimentów. Za niepłacenie pójdzie natomiast do więzienia. A zresztą wszyscy w podatkach sfinansujemy alimenty dla witaminki w razie czego.

@Ivan_III: na to też jest rada. Wystarczy nie wsadzać ;)

[artur-hemingway]

@aarahon: Jest też rada dla kobiet, które płaczą, że nie będą mogły dokonać aborcji. Wystarczy nie wskakiwać na bolca ;)

[I.....I]

na to też jest rada. Wystarczy nie wsadzać ;)

@aarahon: Kobieta może nie rozkładać nóg ¯_(ツ)_/¯

[aarahon]

@artur-hemingway: @Ivan_III no dobrze, jak to uchroni kobietę przed gwałtem i jak to co napisaliście ma się do obowiązku alimentacyjnego mężczyzn?

[aarahon]

Aborcja dla kobiet powinna być wprowadzona tylko z możliwością prawnej aborcji ze strony mężczyzny, pozdrawiam!

@artur-hemingway: kobieta nie może decydować o tym czy jest płodna czy nie. Mężczyzna za to może.

[artur-hemingway]

@aarahon: Co to ma do tego postulatu?

Do zrobienia dziecka potrzeba kobiety i mężczyzny, odpowiedzialne za to są 2 strony, dlatego obie strony powinny mieć prawo do decydowania. Mężczyzna nie ma nic do powiedzenia w tej sprawie, albo zakaz aborcji albo możliwość decydowania dla obu płci, walczymy o równość, na tych zasadach jej nie mamy.

[a.....s]

No czyli mężczyźni absolutnie nic nie zyskują na postulacie 'aborcji na życzenie'

@Ivan_III: Nie wiem, czy ty sobie zdajesz sprawę, ale jednak do większości ciąż dochodzi w jakichś mniej, lub bardziej formalnych związkach. Zwyke jest w nim też mężczyzna. W jaki sposób prawo do usunięcia tej ciąży, bądź jego brak, nie ma wpływu na partnera?

Wyglądają te twoje wypowiedzi, jakby tematy związkowe były dla ciebie wyjątkową abstrakcją i zapomniałeś przy tym