[Damianowski]

Mirki prośba.
Dzisiaj w nocy w okolicy Sokoły dla mojego ojczyma ukradli taki sprzęt.
Jeżeli ktoś widział gdzieś raczej na lawecie w nocy lub gdzieś nad ranem, dajcie znać jak najszybciej.

Sprzęt ogólnie był lekko uszkodzony, jakiś pęknięty wężyk czy coś, (później dowiem się więcej) więc nie miał jak ruszyć i pozostawili go na noc.
Gdy przyjechali z zamienną częścią żeby go naprawić, to tej (koparki?) już nie było.

#wykopefekt #kradziez #sokoly #podlasie #bialystok #budownictwo #maszyny #budowa #zlodzieje

[eloar]

Dzisiaj w nocy w okolicy Sokoły dla mojego ojczyma ukradli taki sprzęt.

@Damianowski: Twój ojczym jest paserem? Wiesz, że spójnik "dla" wskazuje odbiorcę?

Ukradli sprzęt ojczyma

Ojczym stracił sprzęt, ktoś nieokreślony został

[Nieszkodnik]

Dzisiaj w nocy w okolicy Sokoły dla mojego ojczyma ukradli taki sprzęt.

@Damianowski: no jak dla niego ukradli, to chyba wie, komu to zlecił?

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

@Damianowski: Szybko i sprawnie zadzialali, cud.( ͡° ʖ̯ ͡°)つ──☆*:・ﾟ

[Tryggvason]

@Damianowski jesteś z Podlasia ?

[eloyard]

#sokoly #podlasie #bialystok

@Tryggvason: chłop poprawnie wszystko taguje, ale i tak będą głupie pytania zadawać. Cały wypok.

[Tryggvason]

@eloyard Racja, nawet nie spojrzałem na tagi. Luzuj

[Damianowski]

no jak dla niego ukradli, to chyba wie, komu to zlecił?

@Nieszkodnik: Kurła to podlasie tu się ciągle mówi DLA ( ͡° ͜ʖ ͡°) "Mojemu ojczymowi ukradli taki sprzęt". Lepiej? :)
@eloar

[NieBendePrasowac]

@Nieszkodnik: jak dla mnie to się nadaje na #thebestofmirko :D

[NieBendePrasowac]

@Damianowski: @eloar @Tryggvason ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[eloar]

@NieBendePrasowac: ładny przykład jak gramatycznie poprawne, semantycznie rozbieżne

[bc547]

@eloar:

Dzisiaj w nocy w okolicy Sokoły dla mojego ojczyma ukradli taki sprzęt.

Damianowski: Twój ojczym jest paserem? Wiesz, że spójnik "dla" wskazuje odbiorcę?

no i wszystko się zgadza, ojczym jest odbiorcą kradzieży, a nie koparki, szukasz dziury w całym na siłę.

[eloar]

@bc547: odbiorcą kradzieży? czyli jednak byłby paserem. bo normalnie to kradzież ma sprawcę i ofiarę. ewentualny odbiorca to może być zawiniętych "fantów" i nazywamy go właśnie paserem (art 291 kodeksu karnego, kara pozbawienia wolności do lat 5).

[bc547]

@eloar odbiorcą czynności kradzieży, a nie przedmiotu, czyli jest stroną bierną, kradzież jest jest przeciwko niemu, jest ofiarą

[eloar]

@bc547: wówczas sensownym jest przyimek "na" (choć cała konstrukcja się nieco zmienia, aby było poprawnie gramatycznie). O ofierze mówimy, że dokonano "na niej" czynności, a nie "dla niej". Jak ktoś dokona kradzieży dla Ciebie, zamiast na Tobie, to jesteś paserem, bezsprzecznie.

[bc547]

@eloar: "Dla Adama wybili zęby" oznacza, że Adam nie ma zębów, a nie ma dodatkowe zęby.
"Dla Pawła zbudowali dom" oznacza, że Paweł ma dom, a nie że zlecił budowę dla kogoś.
Słowo "dla" powiązuje czynność z bierną stroną, nie służy do określenia zleceniodawcy.
Nawet chatGPT to rozumie.
.

[eloar]

"Dla Adama wybili zęby"

@bc547: oznacza, że Adam zlecił wybicie komuś zębów. To by w sumie nie było zbyt Podlaskie, bo tam biorą takie sprawy w swoje własne ręce.

Dla Pawła zbudowali dom

Tak, bo w czynności powstał dom, którego odbiorcą jest Paweł, to akurat poprawna forma gramatyczna o poprawnym znaczeniu semantycznym. To nienajlepszy przykład. Budowa domu nie jest wykonywana "na Pawle" tylko

[bc547]

@eloar:
nie niby poprawnie, tylko jest poprawnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
i nie bronię, tylko chcę ci pomóc wyprowadzić cię z błedu
jak przyjmiesz, że można być odbiorcą wartości ujemnej, to powinno ci się wszystko logicznie układać