[n.....a]

#tomaszkomenda #alimenty xD

[SarahC]

@nozyczkisieodezwa: Sam sobie to zrobił, niektóre przegrywy z tagu sobie dzieci nie robią żeby się nie pogrążyć, a tu chłop prosto po wyjściu z więzienia cyk, dwójka bachorów plus te co przygarnął z wcześniejszego małżeństwa. To się nie mogło skończyć dobrze.

Aczkolwiek w sumie to nawet lepiej że te 4k mc pójdzie na jego dzieci. Może chociaż dzieci jakoś wyjdą z patologii dzięki właśnie tej kasie.

Natomiast alimenty powinien płacić niezależnie

[Thorrand]

wtedy się zmienią okoliczności, Komenda będzie mieć mniejsze zdolności majątkowe i będzie mniej płacić. Nie wiem co jest takiego trudnego w zrozumieniu tej koncepcji.

Odpowiedz

@Bover:

CO? XD

A to alimenty nie są uzależnione od potrzeb dziecka? :))))))))))))))))))))))))))) No wiesz – sąd uznał, że TO KONKRETNE dziecko ma potrzeby w wysokości 4500 zł. / miesięcznie. Co mają do tego zmieniające się okoliczności finansowe Tomasza Komendy? Nie kumam.

To jak straci swoje

[jacjag]

@Tytanowy_Lucjan: no #!$%@? nie wierzę, że to ma 384 plusy xD takie komentarze piszą i plusują ludzie, którzy nigdy nie widzieli żadnej sprawy okołorozwodowej z dzieckiem w roli głównej. Serio myślicie, że jeśli się nie interesuje dzieckiem i na nie nie płaci, to dowalenie mu obowiązkowej opieki sprawiłoby, że by zaczął? xD nie, mielibyście zaniedbane dziecko, i tyle.

[Zawsze_w_szpilkach]

@Tytanowy_Lucjan: Opieka naprzemienna to czyste zło. Mówię to jako dziecko rozwiedzionych rodziców. Tydzień u mamy, tydzień u taty, nigdy nie u siebie.

[stan-tookie-1]

Dlaczego dziecko miałoby wg ciebie chodzić do dwóch szkół?

@Tytanowy_Lucjan: no właśnie z powodu odległości. na przykład szkoły podstawowe są lokalne i nawet mieszkając w tym samym mieście to może być bardzo niewygodnie dla dziecka żeby raz miało 5 minut do szkoły a raz godzinę. jakaś stabilizacja jest dla dziecka ważniejsza niż taka rotacja co 2 dni bo się rodzice pokłócili

[girlsjustwannahavefun]

@Tytanowy_Lucjan: niczego gorszego dziecku nie możesz zrobić niż sieczkę z mózgu pt naprzemienna opieka. Dzieciak nie ma swojego miejsca ani poczucia bezpieczeństwa. Zazwyczaj kończy się to źle. Dla dziecka oczywiście, ale kto by tam o nim myślał.

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

@jamajskikanion: Wysyłam.
( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

@nozyczkisieodezwa: Na moją komendę wystąp.( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

@dr3vil: Takim że, pomyśleli że jak tyle ma milionów z odszkodowania to go będzie stać.(╯°□°）╯︵ ┻━┻

[ruskitrol]

@nozyczkisieodezwa: 26x12=312x4500= 1 404 000

[musiszsiezalogowac]

@nozyczkisieodezwa: z takim hajsem to mógł jakąś modelkę poobracać, a nie typową p0lkę-bazyla

[Adonix]

@SarahC: o ile on ma

[Tytanowy_Lucjan]

@jacjag: Naprzemienność powinna być domyślnym rozwiązaniem (tak jak rozdzielność majątkowa w. małżeństwie zamiast wspólnoty na start) i dopiero jak ktoś wyraźnie powie w sądzie, że nie chce dzieciaka to wtedy alimenty, a nie jak w polskim sądzie pełnym starych bab "matka zawsze lepsza choćby chlała i ćpała, płać pan hajs i następny frajer proszę na salę". Tyle.
@Zawsze_w_szpilkach @stan-tookie-1 @girlsjustwannahavefun: To niech rodzice zaczną myśleć zanim pójdą się ruchać i

[girlsjustwannahavefun]

@Tytanowy_Lucjan: wiadomo, ze dorośli ludzie powinni myśleć. Ale nie myślą, a w sytuacji okołorozwodowej o dziecku w większości również nie myślą. Ważniejsze jest jak #!$%@? drugiej osobie :) Ja nie odnoszę się do alimentów ani słuszności ich zasądzania. Tylko mowie o tym, ze rodzicielstwo naprzemienne jest złym pomysłem. A w wychowaniu nawet po rodowodzie powinni uczestniczyć oboje rodziców.

[Bover]

A to alimenty nie są uzależnione od potrzeb dziecka?

@Thorrand: od potrzeb i zdolności majątkowych.

Nie wiem co jest tak trudnego w tym do zrozumienia xD

[Thorrand]

@Bover:

No jak widać nie tylko ja tego nie rozumiem :)

Twoim zdaniem im chłop lepiej zarabia, tym gówniak ma większe potrzeby? :)

[Bover]

@Thorrand: dwie odrębne przesłanki wysokości alimentów.

Nadal nie rozumiesz?

[Thorrand]

@Bover:

Och, rozumiem :) Zwracam tylko uwagę na jawną niesprawiedliwość i głupotę idei naliczania w ten sposób alimentów:

Słowo alimenty wywodzi się z języka łacińskiego i znaczy żywność. Aktualnie poprzez alimenty rozumie się środki utrzymania (w stosunku do dzieci również wychowania) potrzebne do zapewnienia właśnie wyżywienia, ale również odzieży, mieszkania, leczenia, a nawet zaspokojenia potrzeb kulturalnych.

Wysokość alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka

W prawie rodzinnym mamy do czynienia z postulatem

[aczutuse]

@shitman6: no i za narkotyki

[ThrowFarAway]

@ruskitrol: Mając 13mil to ze zwykłych lokat może wyciągnąć z 500k rocznie. A 10% majątku przez 26lat na dziecko to pewnie i tak o wiele mniej, niż wydają przeciętni rodzice.