Wpis z mikrobloga

4.5k alimentow przy sredniej krajowej 5k? I to niby tylko na gowniaka? No juz kogos #!$%@? konkretnie.


@misthunt3r:

W ogóle zastanawiam się jakim prawem sąd coś takiego przyklepał XD Przecież on nie ma stałego źródła dochodu. Gdyby normalnie zarabiał ze 100 tys. no to dobra, okey – ma to jakąś zasadność
  • Odpowiedz
@Bover:

To prawda – ma. I co z tego? Nie rozumiem dlaczego gówniak seby ma dostawać 500 zł. alimentów... I JEST OKEY. Są ludzie, którzy nawet 4500 zł. nie zarabiają, nie dostają NIC od państwa, i muszą utrzymać SIEBIE i dziecko, to jest okey – ale nagle chłop dostał żałosne odszkodowanie za zniszczone przez POLSKIE PAŃSTWO życie – i 4500 zł?

To jest chore.

No i skoro gówniak potrzebuje 4500
  • Odpowiedz
@nozyczkisieodezwa: Pytam jakim ch%^&* sąd zasądził mu 4.5k alimentów? Człowiekowi, który pół życia przesiedział w więzieniu, bez żadnego doświadczenia zawodowego i skończonej szkoły, bo poszedł siedzieć gdzieś koło 17 roku życia. Na jakiej podstawie? Bo na pewno nie możliwości zarobkowych. Powinni zrobić w Polsce jakieś widełki, bo to jest tragifarsa.
  • Odpowiedz
  • 14
@nozyczkisieodezwa 4,5k alimentów? Ja nigdy nie ogarnę przypisywania wysokości alimentów w odniesieniu do zarobków/majątku. Powinna być jedna ustawowa kwota, która ma wystarczać na podstawowe utrzymanie niezależnie od majętności ojca. Ojciec chce dać więcej dziecku? To niech daje ale z własnej woli. Ten chory system generuje takie przypadki, gdzie taki pasożyt wykorzystuje faceta i żyje sobie na jego koszt przez 20 lat. Ogólnie najlepiej wprowadzić opiekę naprzemienną, jeśli ojciec ma możliwość zajmowania
  • Odpowiedz
@dr3vil:

No właśnie. Koszt życia w Polsce jest obiektywny. Gówniak musi żreć, ubrać się w... coś, może jakieś lekarstwa czy pomoc tej... kogoś tam, + pieluchy. Można przecież to zmierzyć.

A skoro koszt utrzymania dziecka według tego sądu to 4500 zł. to co mają powiedzieć ludzie, którzy ZARABIAJĄ TYLE i muszą za tę kwotę utrzymać też siebie? XD

I jak rozumiem, skoro sąd uznał, że TO KONKRETNE dziecko potrzebuje 4500
  • Odpowiedz
A skoro koszt utrzymania dziecka według tego sądu to 4500 zł. to co mają powiedzieć ludzie, którzy ZARABIAJĄ TYLE i muszą za tę kwotę utrzymać też siebie? XD


@Thorrand: Jest jeszcze lepiej, bo w teorii rodzice powinni po równo dzielić koszt utrzymania dziecka. To oznacza wg sądu, że gówniak 9k miesięcznie kosztuje. Chyba co miesiąc kompa dostaje.
  • Odpowiedz
@dr3vil:

XDD Czyli jeśli ten sąd tak uznał, to gdy Komenda przechleje hajs, a matka wyleci z roboty / z mieszkania / whatever. To wtedy państwo Polskie winno łożyć do 18 r. życia tego gówniaka równiutko 4500 zł. + PRZYNAJMNIEJ inflacyjna waloryzacja xDD A z tą inflacją u nas ostatnio... XDD

No chyba, że nagle gówniak będzie musiał żyć za 500 zł. jak... wszystkie inne gówniaki, których ojciec-Sebuś uciekł od
  • Odpowiedz
@Thorrand: wtedy się zmienią okoliczności, Komenda będzie mieć mniejsze zdolności majątkowe i będzie mniej płacić. Nie wiem co jest takiego trudnego w zrozumieniu tej koncepcji.
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: Naprzemienna kiedy się da, a przecież da się często. Nie każdy po rozwodzie od razu wyprowadza się z miasta czy kraju. Dlaczego dziecko miałoby wg ciebie chodzić do dwóch szkół?

A jak już by musiałyby być alimenty to tak jak w Niemczech - sztywna waloryzowana tabela zależna od wieku dziecka. A jak mamusia czy tatuś chcą dodatkowych lekcji baletu, jazdy konnej czy mandaryńskiego to niech sobie samodzielnie na to
  • Odpowiedz