[BrakWolnegoLoginu]

Mam na studiach zajęcia na których używamy #python - ja nigdy wcześniej nie programowałem, nie zamierzam iść w tym kierunku, ale nie chce podchodzić do tematu na wyjebce i zacząłem sobie robić zadania na #codewars Rozwiązałem przed chwilą zadanie gdzie trzeba wziąć stringa i zwrócić listę w których każdy element ma 2 litery długości. Jeśli jest krótszy to trzeba dodać podkreślenie () na końcu. Ktoś mi jest w stanie wytłumaczyć w czym kod który jest oznaczony jako "best practices" jest lepszy? Oprócz tego, że jest krótszy o 2 linijki.
Mój kod:
https://pastebin.com/UWDRebvD

Best practices:
https://pastebin.com/db7p4S5A

I tu jeszcze kod który robi to samo, ale jest zapisany w jednej lini:
return [s[x:x+2] if x < len(s) - 1 else s[-1] + "" for x in range(0, len(s), 2)]
Serio tak się piszę w korpo?
#naukaprogramowania

[d.....o]

@BrakWolnegoLoginu: po cholerę importujesz tego wrapa, jak można to zrobić prościej, twój kod jest mniej czytelny a czytelność to podstawa pep8

[BrakWolnegoLoginu]

@dean_corso: zeby tworzyć nowy element listy po drugim znaku

[d.....o]

@BrakWolnegoLoginu: nie używa się zewnątrznych bibliotek jak można to samo zrobić bez nich

[mrq]

@BrakWolnegoLoginu: podał byś link do tego kata?

[sidsfd]

@BrakWolnegoLoginu ten kawałek kodu który podałeś na dole to tzw. list comprehension. Ja często używam list comprehension, bo krótszy syntax i kod czytelniejszy.

[BrakWolnegoLoginu]

@mrq: https://www.codewars.com/kata/515de9ae9dcfc28eb6000001/python

[Z.....a]

@sidsfd: i często wydajniejszy bo nie realokujesz listy

[smieszek321]

@BrakWolnegoLoginu:
1. Masz warunek zagnieżdzony w pętli czyli wykona się on tyle razy ile iteracji będzie, a w kodzie lepszym tylko raz się wykonuje.
2. Masz dziwny algorytm, że kasujesz ostatni element list a potem dodajesz już poprawiony element. Ciężej to rozkminić na pierwszy rzut oka

Ogólnie imo nie ma tragedii ale tutaj w twoim przypadku nie jest potrzebna pętla bo wystarczy, że sprawdzisz ostatni element listy zamiast wszystkie

[mrq]

Ktoś mi jest w stanie wytłumaczyć w czym kod który jest oznaczony jako "best practices" jest lepszy? Oprócz tego, że jest krótszy o 2 linijki.

@BrakWolnegoLoginu: ja spróbuję :)

Oprócz wyżej wymienionej czytelności i powodów do użycia wrapera (zakładałem że chciałeś sobie poćwiczyć używanie wrapera ;)) to na korzyść "najlepszych praktyk" przemawia nieco inne spojrzenie na problem. Dla tego potrzebowałem treści zadania i danych testowych bo nie do końca po twoim

[BrakWolnegoLoginu]

@mrq: dzieki, wrapera uzylem Bo w sumie nie wiedzialem jak podzielic kod po 2 znaki na element listy. Znalazlem to na stacku

[a.....2]

ja nigdy wcześniej nie programowałem, nie zamierzam iść w tym kierunku,

@BrakWolnegoLoginu: no to zacznij zamierzać. W najbliższych latach programowanie (niekoniecznie Python, ale jak umiesz w jednym to drugiego szybko się nauczysz) stanie się to standardem dla white collar tak jak pakiet Office.

[BrakWolnegoLoginu]

@andrej2: ChatGPT wszystkich zwolni

[BrakWolnegoLoginu]

@andrej2: nie prawda, zaawansowanie AI bedzie roslo wykladniczo. To, ze teraz to sie opiera na kopiuj-wklej to nie znaczy, ze bedzie tak za rok lub dwa.

[BrakWolnegoLoginu]

@andrej2: to na czym sie opiera jak nie kopiuj-wklej, brzmisz troche jak typowy chlop wiemaleniepowiem

[a.....2]

@BrakWolnegoLoginu: dowiedzenie się nie jest trudne, ot masz tutaj dla SD więc zupełnie nie rozumiem Twojego zarzutu. To nie jest jakiś tajny przeciek z CIA tylko publikacje dostępne za darmo w Internetach. Tak tl;dr poczytaj o modelach generatywnych. Oczywiście te początkowe to jest trochę kopiuj-wklej, ale to 40 lat temu. Na przykład ta książeczka na start jest spoko. Jak liczyłeś że włożę teraz w portal z obrazkami dla ułomnych 5h

[BrakWolnegoLoginu]

@andrej2: po czym ty wnioskujesz, ze ktokolaiek chcialby sie od ciebie uczyc czegokolwiek xD chyba sobie kpisz

[a.....2]

po czym ty wnioskujesz,

@BrakWolnegoLoginu: odsyłam do Wittgensteina (drugiego) i Ruth Millikan te osoby tłumaczą jak działa język naturalny.

[BrakWolnegoLoginu]

@andrej2: ok