[Krupier]

Ej co jest, #!$%@? się. Takie info i cisza? Micki, przegryw-asbisbik i inne pastiboxy nie shitpostują?
#nieruchomosci #kredythipoteczny

[Krupier]

@Krupier
Tymczasem ekspert jeszcze niedawno.

[pastibox]

@Krupier
przecież nie po to was ubrali, żeby was teraz nie zgolić :) Ehhh naiwniacy XD

[BurzaGrzybStrusJaja]

@Krupier: No ale czym się podniecasz? Tym że nie umiesz czytać? Sąd uwzględni stronę banku i miniratka będzie w zębach przyniesiona

[mookie]

@Krupier
może to postanowienie nic nie zmienia bo ratę odsetkową i tak trzeba będzie zapłacić jak w poprzednim przypadku, ale za to wydasz 30 tys. na opłacenie kancelarii ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Krupier]

@Krupier: No ale czym się podniecasz? Tym że nie umiesz czytać? Sąd uwzględni stronę banku i miniratka będzie w zębach przyniesiona

O proszę, już sprawę rozgryzłeś? Jednym komentarzem w kilka minut zamiast w kilka lat? Już wyrok znasz? Kurde, marnujesz się tutaj.

[Krupier]

@Krupier

przecież nie po to was ubrali, żeby was teraz nie zgolić :) Ehhh naiwniacy XD

Kim są ci twoi "wy"? To ktoś żyjący w twojej głowie?

[Reanef]

@pastibox: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Anien]

@Krupier: Już jedno takie orzeczenie było i wiborowiec potem w sądzie przegrał.

Naprawdę, wiborowcy to jeszcze gorszy podgatunek niż frankowicze. Ale na szczęście ci żadnym kruczkiem prawnym się nie wywiną

[Krupier]

@Anien
Jak przegrał jak nawet jeszcze procesu nie było. XD

Wy to naprawdę ładnie zakrzywiacie rzeczywistość.

[markier]

@Krupier: zabezpieczenie w sprawie jest całkiem sprawiedliwe skoro nie ma ostatecznego wyroku. W razie wyroku korzystnego dla kredytobiorcy, byłby on bardziej poszkodowany niż bank.

Natomiast zabezpieczenie nijak się ma do ostatecznej decyzji sądu w sprawie. To tylko środek zapobiegający trudnym do odwrócenia w skutkach zdarzeniom.

[Krupier]

Natomiast zabezpieczenie nijak się ma do ostatecznej decyzji sądu w sprawie. To tylko środek zapobiegający trudnym do odwrócenia w skutkach zdarzeniom.

@markier: ja to wiem. Powiedz to tym asom z mickiem na czele bo zdają się tego nie rozumieć.

[JC97]

@Krupier: To raczej Ty czegoś tutaj nie rozumiesz, bo cieszysz się jakby sprawa byłą wygrana, a jedyne co sąd tu powiedział to "sprawa zostanie zbadana". Ci klienci nie są ani cm bliżej do uwalenia WIBOR-u.

[Krupier]

@JC97
Weź poczytaj dokładnie wszystkie mojego komentarze plus screen wpisu micka bo ja już serio łatwiej nie umiem napisać by do was doszło o co mi chodzi.

[JC97]

@Krupier: To może napisz o co Ci chodzi, bo cieszysz się tutaj z tej samej decyzji (żadnego wyroku) sądu co była te kilka miesięcy temu, a ona wnosi mniej więcej tyle co odroczenie płatności mandatu jeśli odmówisz przyjęcia. Jeśli sąd uzna zapisy w umowie za zgodne z prawem to raty będą normalnie spłacane.

Mick jak zwykle zrobił z siebie debila czytając wybiórczo informacje, a Ty robisz dokładnie to samo.

[Krupier]

@JC97: przecież od początku ironizuję i nabijam się właśnie z takich gamoni jak mick (czy ten typ wyżej w komentarzach, który już wyrok wydał), który gdy sąd zmienił formę zabezpieczenia już obtrąbił koniec sprawy podczas gdy do realnej rozprawy jeszcze tak naprawdę nie doszło, a ostateczny wyrok poznamy pewnie przy dobrych wiatrach dopiero za kilka lat.

Nabijam się też z tego, że ta grupka ludzi (micki, mookie, pastiboxy i inne) jak

[JC97]

@Krupier: Robisz dokładnie to samo tylko w drugą stronę.

jak teraz sąd zasądził na korzyść (chociaż to taka połowiczna korzyść)

@Krupier: No taka 1% korzyść, bo to orzeczenie absolutnie nic nie wnosi. Jw. - analogiczne jak z odmówieniem zapłacenia mandatu.

[Krupier]

@JC97: nie robię. Ja się tylko z nich i ich eksperckiego tonu jak zwykle nabijam.