[markus666]

Wg znajomego pracującego jako śledczy (ale nie przy sprawie wieczorek - to tylko prawdopodobna wersja zdarzeń) tak wyglądały działania policji:
1. Głowni podejrzani są wytypowani od dawna, brak jednak jednoznacznych dowodów, a sami z siebie nie współpracują.
2. Jest ogłaszany przełom, przeszukiwany jest dom Pawła, być może wiadomo było, że znajda narkotyki, wiec prosta robota. Tylko nie chodziło o znalezienie żadnych dowodów, a zainstalowanie podsłuchu czy tez innej obserwacji.
3. Wypuszczone zostaje zupełnie fejkowe, albo wręcz spreparowane info że odnalazł się człowiek z ręcznikiem. Upubliczniają wizerunek. Przychodzi zaraz potwierdzenie, że sam się zgłasza na posterunek. Być może faktycznie się zgłosił, a być może miał to udawać na zlecenie policji, aby przymknąć oko na jego inne występki.
4. Info o zeznaniach ręcznika trafia do mediów.
5. W tym momencie Paweł lub jego partnerka panikuje. Do tej pory jedyną osobą z poza grupy, która mogła cokolwiek widzieć był ręcznik. Jeśli zeznawał, to strach przed tym ze coś widział wzrasta. Popełniają błąd, kontaktują się z kimś lub przyznają na podsłuchu i pojawił się dowód, że przynajmniej mataczą w śledztwie.

Pewnie dla wielu to może być oczywiste, ale ciekawe podsumowanie od a do z.
#iwonawieczorek

[Karlayn3]

@markus666: a czy nie jest tak, że taki dowód w postaci nagrania z podsłuchu (chyba nielegalnego?) nie może być uznany za dowód? Inaczej mówiąc, to chyba praca operacyjna nie przekładająca się na procesową, ale dająca już podwalinę pod prawilne już przesłuchanie? Czy się mylę?

[runnerrunner]

@markus666: całkiem możliwe i logiczne

[TrisssMerigold]

@markus666 mogliby panikować gdyby ręcznik faktycznie mógł coś widzieć, bo moim zdaniem ręcznik owszem musiałbyć przesłuchany, ale myślę że policja i tak wiedziała że on nic wiedzieć nie będzie i raczej zrobili taki news żeby zobaczyć jak zareagują jej znajomi

[rochto]

@Karlayn3: mylisz się i dlaczego podsłuch miałby być nielegalny?

[Karlayn3]

@rochto: a nie wiem nie znam się na prawie, dlatego pytam, nie twierdzę. Tak mi zostało gdzieś w głowie po kilku sprawach, ale to nie wiem może za granicą czy cuś

[Karlayn3]

@rochto: a dobra już doczytałam i pomyliło mi się z czymś innym, Faktycznie jest git, palnęłam gafę :P

[Pradi]

@markus666 Czy bilingi nie wykluczają Pawła P. jako sprawcy?

[ch3rrie]

@Pradi: dlaczego tak by miało być?

[Pradi]

@ch3rrie: Iwona jest widziana na nagraniu kamery o 4:12. Paweł P. dzwoni do niej o 4:29, telefon łączy się z przekaźnikiem w pobliżu jego domu. Godzinę później również wykonuje telefon do Iwony z tego samego miejsca.

[ch3rrie]

@Pradi: a przez tą godzinę?

[gejuszmapkt]

@Karlayn3:
Może być, zmieniono nawet specjalnie kpk, aby mozna bylo uznać taki dowód za wlasciwy

[Jociekryncafest]

@ch3rrie: @Pradi: 4:29 dzwoni do niej, miedzy 4:29 a zalozmy 5:20 spotykaja sie, wynika klotnia on ja zabija czy to specjalnie czy przypadkiem juz nie wnikam, 5:29 dzwoni do niej zeby zrobic sobie jakies tam alibi ze probowal sie z nia kontaktowac, a dobrze juz wiedzial ze wiezie w bagazniku toyoty jej cialo XD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sylwia2137]

@Pradi: z bilingami też jest tam niezła jazda, bo akurat wtedy system Moniuszko wysiadł i dane z logowania btsow były tylko z połączeń a nie przemieszczania się telefonu

[ch3rrie]

@Jociekryncafest: no właśnie. Alibi słowo klucz, z tego powodu mógł też podnosić alarm, zeby nie wzbudzic podejrzen naglym brakiem zainteresowania

[Pradi]

@ch3rrie: Iwona się cały czas porusza. O 4:12 jest zarejestrowana na nagraniu monitoringu. Paweł P. dzwoni do niej dokładnie 17 minut później czyli o 4:29 z domu dziadków. Następnie miałby udać się tam gdzie jest Iwona, mimo że nie wie gdzie dokładnie jest, bo jej telefon jest rozładowany od 3:49. On do niej dzwonił o 4:29, ale z nią nie rozmawiał, skoro jej telefon był rozładowany. W ciągu tej niecałej godziny

[Jociekryncafest]

@Pradi: faktycznie malo to realne, jesli nie wiedzial gdzie ona jest. Chyba ze ja ktos przywiozl do niego czy cos takiego. Nie wiem wszystko to #!$%@? jest

[Pradi]

@Jociekryncafest: Dla mnie głównym podejrzanym jest Patryk G., który w dniu morderstwa jest o 3 nad ranem w okolicach Parku Reagana, przez który Iwona musiała przejść idąc do domu, w momencie kiedy ostatnia kamera nagrała ją przy wejściu na plażę nr 63 o 4:12. Patryk G. zeznał, że był w domu czyli kłamał.

[Sylwia2137]

@Pradi ciała może nie musiał ukrywać mógł je mieć cały czas w bagażniku np. Szczególnie że NT na drugi dzień przez 3 h jest dostępny w lasach oliwskich

[Pradi]

@Sylwia2137: Skąd miał wziąć to ciało? O 4:12 Iwona jest na ostatnim nagraniu. O 4:29 dzwoni do niej Paweł P. W ciągu tych 17 minut Iwona mogła przejść od 1,5km do 2km. Czyli Iwona oddaliła się od miejsca, w którym zarejestrowała ją kamera o około 1,5km do 2km i wtedy zadzwonił do niej Paweł P. będąc w domu u dziadków. On nie wiedział gdzie ona jest, Iwona o 4:29 mogła być

[Sylwia2137]

@Pradi.