@Lord_Yabol: wszystko pomieszałeś, jest dokładnie odwrotnie. Jak zrzutujesz to booleana za pomocą !! to nigdy nie wyrzuci Ci "0" z dupy. Wyrzucanie "0" ma związek z operatorem AND i tym jak działa, jak mu właśnie dasz zmienna.length > 0 lub zmienna.length to narażasz się na "0".
@Rst00: No właśnie nie. :D Kolega miał w projekcie taki case, że zrobił !!array.length i mu w tym miejscu renderowało po prostu 0, jak zmienił warunek na array.length > 0, to wszystko działało jak należy. Mi też to wydawało się dziwne, ale nie zagłębiałem się w to, bo nie było czasu.
@wybacz: no jak nikt wcześniej nie zauważył jak ja to pisałem i nawet pierwszy komentarz z obrazkiem się do tego odnosi że masz wspaniałe properties xD
ktory sposob lepszy
chlop po angielsku pisac nie umie, smiechu warte ( ಠ_ಠ)
oczywiscie, ze zadziala, tylko nie tak jak chcialem :)
Komentarz usunięty przez autora
Boolean(items.length)
#5head
wut, jestes w stanie odtworzyc jakis przyklad?
!!
to nigdy nie wyrzuci Ci "0" z dupy. Wyrzucanie "0" ma związek z operatorem AND i tym jak działa, jak mu właśnie daszzmienna.length > 0
lubzmienna.length
to narażasz się na "0".jaki dokladnie blad mi wywali? xD
jak?
wow, dzieki, nikt wczesniej nie zauwazyl :D
@wybacz: taki że próbujesz się odwołać do nieistniejącego propertiesa bo masz literówkę w length ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Lord_Yabol: no właśnie tak i jest dokładnie odwrotnie, sprawdź ( ͡° ͜ʖ ͡°)
chyba przedawkowales typescripta.
zmienna.totezzadzialajakbyco>0
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ironia
jeszcze mi mozesz odpowiedziec jak
zmienna.length>0
moze dac 0