[bronxxx]

Ale znalazłem relikt przeszłości na strychu. Ten aparat ma ok. 25 lat. Ciekawe, czy bym jeszcze znalazł jakieś klisze.
#fotografia

[bronxxx]

@bronxxx.

[Zgrywajac_twardziela]

@bronxxx: Bez problemu kupisz kliszę, tylko, że to teraz chore pieniądze kosztuje, bo jest bardzo niski popyt

[b.....k]

@bronxxx: miałem identyczny - totalne gówno.

[zdjeciegipsu]

@Zgrywajac_twardziela: popyt był ostatnio coraz większy, ale ceny go zahamowały

[bronxxx]

@Zgrywajac_twardziela. Bardziej mi o chodziło, czy bym znalazł na strychu klisze. Bo pamiętam, że dwie były nie wywołane i leżały kiedyś w barku. Ale chyba złudna nadzieja, że je odnajdę.

[Zgrywajac_twardziela]

@bronxxx: aa to tego to nie wiem, nie byłem nigdy na Twoim strychu (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[bronxxx]

@blackmilk Ja ten aparat dostałem od ciotki, na komunię i ma wartość sentymentalną.

[opinel]

@bronxxx: Szukaj tych filmów. Ja wywołałem dwa takie leżące po 20 lat gdzieś na półce i miałem z rodziną frajdę z oglądania co tam było.

[pasta_alla_carbonara]

@bronxxx: o kurde dostalem takiego na komunie prawie 30 lat temu ;))

[sidhellfire]

@zapoznalem: Jakość z filmu i tak jest #!$%@?, więc co za różnica, czy przeterminowany o 20 lat. Tylko ekspozycję trzeba zmienić, bo iso się rozjeżdża.

[geuze]

Jakość z filmu i tak jest #!$%@?

@sidhellfire: chyba sobie kpisz XD Jakość z dobrego filmu 35mm urywa dupę - jeżeli chodzi o dynamikę i kolor, a rozdzielczość realnie to jest grubo ponad 20 megapixeli dla porządnej kliszy jeżeli chcemy to przeliczać w ten sposób - oczywiście nie z takiego gówna z plastikowym szkiełkiem. O średnim formacie nie wspominam nawet. Przy CZB filmach to już w ogóle jest odjazd, nie bez

[Dymass]

@bronxxx relikt? Kurde, dostalem podobnego Kodaka na komunie XD w 1993 :D

[sidhellfire]

@geuze: daruj sobie #!$%@? o dynamice i jeszcze wyjeżdżasz ze średnim formatem, który można porównać do Hasselblada i wychodzi marnie a ponad 20mpix to ma nawet budżetowy aparacik micro4/3.
Kazdy wie, że można dużo wyciągnąć z 35mm, wręcz wyniki są przyjemne, ale do współczesnej jakości to nie ma podjazdu i tylko koniobijcy od retro zaklinają rzeczywistość, że jest inaczej. Natomiast pisanie peanów o filmie w kontekście produktów konsumenckich to w ogóle

[geuze]

daruj sobie #!$%@? o dynamice

@sidhellfire: a niby dlaczego, jeżeli to prawda - szczególnie dla CZB klisz? XD

który można porównać do Hasselblada i wychodzi marnie a ponad 20mpix to ma nawet budżetowy aparacik micro4/3.

@sidhellfire: no jasne, tylko cyfrowy średni format praktycznie nie istnieje, poza Fuji i Hasselbladem - gdzie też kosmiczna jest cena szkieł. Ilość szczegółów, które można zarejestrować na 35mm jest jednak imponująca, na pewno nie nazwałbym

[sidhellfire]

@geuze: tak niesamowity poziom, że tam gdzie nie szuka się kompromisów NIKT nie stosuje filmu.

[geuze]

@sidhellfire: bo to zwyczajnie nie ma sensu, od kiedy przestało się rozwijać fotografię analogową. Ale wciąż jakość kliszy jest imponująca - nie ma sensu robić na kliszy, skanować i obrabiać jak cyfrę, szczególnie biorąc pod uwagę np. jakość szkieł, oraz zwyczajnie rozwój mediów cyfrowych, obecność smartphonów, na czym są wyświetlane zdjęcia itd. XD Przypomnę, że jeszcze nie tak dawno to aparat cyfrowy był kompromisem, a prosi wciąż jechali na kliszy, szczególnie

[adam-photolive]

@geuze: @zapoznalem: @Zgrywajac_twardziela: @bronxxx: po pierwsze nie klisze tylko film, i nie tak drogo znowu. Filmy czarno biale zaczynaja sie od 15 zł za rolke 36zdjec. Sam mam z 20 analogow i pstrykam na nich a potem wywoluje w domu zdjecia

[Zgrywajac_twardziela]

@adam-photolive: Ja zawsze znałem to pod nazwą klisza, wszędzie tak to było określane ¯\_(ツ)_/¯