[4WgH]

Wydaję mi się że ten system ma chyba jakąś lukę
#ukraina #wojna

[LMLOGID]

@4WgH: te rezolucje ONZ zawsze były #!$%@? warte, a o jakości tej organizacji świadczy sam fakt, że Rosja jeszcze w niej jest.

[gorzki99]

@4WgH: no co Ty :P

ta luka nazywa sie zachod. I to co niby robi.

[let_it_be]

@salwah: i to kraj, którego ta rezolucja dotyczy xD na #!$%@? taką szopkę w ogóle odstawiać..

[surival]

@4WgH: no nie całkiem, samo istnienie ONZ jest sukcesem. Nie da się stworzyć lepszego systemu dialogu międzynarodowego gdzie zawsze różne państwa mają sprzeczne interesy.

[Krazownik]

@4WgH: Już raz ruskim zdarzyło się zachlać i nie zawetować. Skończyło się to tym że im McArthur pod Inchon wbił na pelnej #!$%@?.

[pavulonowa]

@4WgH: WETO

[owocliczi]

@4WgH: czy nikt im nie mówił jak skończyło się liberum veto dla Polski? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NorthKoreaSpitFire]

@4WgH: Ależ oczywiście że ma, nauczyli się go nadużywać w 1950 roku kiedy to nie pojawili się na (na gest bojkotu uznania Taiwanu przez UN) na głosowaniu za misją ONZ w Koreii

[4WgH]

@surival sprzeczne interesy to może być budowa szlaku handlowego a nie najazd, grabienie gwałcenie i mordowanie przez dzikusów których ta śmieszna organizacja nie może POTĘPIĆ XD bo te dzikusy się nie zgadzają, jeśli stnienie ONZ jest sukcesem to mniej więcej takim jak naszego obecnego TK, to po prostu nie działa

[LJBW603]

@4WgH: przynajmniej respektują prawo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....s]

@4WgH: tak realnie: ONZ jako organizacja tego nie potępi, ale kraje członkowskie potępiają...

A samo potępienie i tak jest niewiele warte

[kratofel123]

@4WgH jak wiekszosc systemow, wykop ma rumuna, onz ma rosje

[djtartini1]

@LMLOGID: Takich przykładów jest mnóstwo. Na Izrael są raz na jakiś czas wnioski w sprawie apartheidu, ale tu z kolei blokuje USA.

[jarzyn86]

@4WgH: Jaki jest w ogóle sens utrzymywania ONZ?

[gorok]

Obie strony z tego korzystają

Rada Bezpieczeństwa ONZ, po omówieniu kilku kwestii, wystosowała projekt rezolucji wzywającej do natychmiastowego wycofania sił USA z Panamy.Rezolucja została zawetowana 23 grudnia przez trzech stałych członków Rady Bezpieczeństwa,Francję,Wielką Brytanię oraz Stany Zjednoczone, które powołały się na swoje prawa do obrony 35 tys. Amerykanów obecnych w rejonie Kanału Panamskiego.

[Pozytywny_gosc]

@4WgH: video z tego spotkania;