[Wazdusciel]

99,9 procent geniuszy zyjacych i nie zyjacych na swiecie nie było kobietami fakt autentyczny
#przegryw #blackpill #rozowepaski

[moll]

@Wazdusciel: znowu fakt autentyczny? :D

[Wazdusciel]

@moll: tak znowu

[przecietnyczlowiek]

@Wazdusciel: i nie było też Polakami.

[moll]

@Wazdusciel: pleonazmy bolą w oczy (╥﹏╥)

[Wazdusciel]

@moll: to nie czytaj

[moll]

@Wazdusciel: to po co tagujesz #rozowepaski, skoro wpis dla kółka wzajemnej adoracji?

[Wazdusciel]

@moll: bo mam taka mozliwosc i chcem żeby #rozowepaski dotarł ten istotny fakt autentyczny

[moll]

@Wazdusciel: to dałbyś chociaż źródło tych 99,9%, bo tak można uznać informację za nieuatentyczną i rozdmuchaną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wazdusciel]

@moll: Paul Julius Möbius ,,O umysłowym i moralnym niedorozwoju kobiety,, ksiązka

[moll]

@Wazdusciel: faktycznie, rzetelne źródło:

Wydany w 1900 roku antyfeministyczny i antykobiecy klasyk.

podpierasz się książką sprzed ponad 100 lat, pogratulować aktualności zawartych danych xD

[Wazdusciel]

@moll: no podpieram sie stara ksiazka bo to fakty autentyczne w czasach kiedy feminizm nie wpływał na opinie swiatowa

[moll]

@Wazdusciel: no właśnie swoje wystąpienie podpierasz starą książką, o której staranności nie mogę się wypowiedzieć ponad fakt, że był antytezą dla literatury ruchów feministycznych, walczących w tamtym czasie o emancypację kobiet.

W dodatku, jaka metodologia szła za akurat takim rozkładem procentowym? Jakie czynniki wzięto pod uwagę? Jak w tamtym czasie definiowano bycie geniuszem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fekalny_okuratnik]

@moll: Ale robisz fikoły bo klasycznie female is offended so i must protect xD Nie jest tajemnicą że gargantuiczna większość żyjących geniuszy, ludzi nauki, odkrywców itp to byli praktycznie sami mężczyźni i nie potrzeba do tego szukać specjalnych źródeł, a jeśli ktoś szuka to po prostu wypiera rzeczywistość, bo wystarczy przeczytać listę X największych wynalazców w historii świata i zobaczyć ilu z nich to kobiety. W takich przypadkach różowe jako ostatnią

[Wazdusciel]

@Fekalny_okuratnik: mądrego az miło posłuchac 50 czystej dla ciebie zdrówka

[Slavcel]

@moll:

Prawie każdy kto uczył się prawdopodobieństwa to wie, bo to dosyć częsty przykład na ukazanie różnicy w rozkładach prawdopodobieństwa. Wśród populacji facetów jest dużo więcej geniuszy, ale także więcej debili, kobiety są bardziej przeciętne, bardziej scentralizowane, bardziej to przypomina rozkład normalny jeśli chodzi o kobiety.

[moll]

@Fekalny_okuratnik: nie robię fikołków, tylko zadałam proste pytanie, odnośnie metodologii przyjętej w wymienionej publikacji, na którą powołuje się OP. Skoro to książka naukowa, jakieś kryteria musiały być tam przyjęte.

Nie jestem feministką (nie obrażaj przypadkowych kobiet) i w dupie mam lewicowe piertolenie o równości, bo ludzie nie są od linijki, nie byli i nie będą. Nie mamy równości w tak chorym i naiwnym podejściu i chwała Bogu za to. Tylko skoro

[moll]

@Slavcel: to akurat znam, ale to w żaden sposób nie wyjaśnia procentów podanych przez OPa, krzywa o której mówisz podaje rozkład inteligencji w populacji w rozróżnieniu na płcie i to jest spoko, ja tego nie neguję. Bo mężczyzn genialnych i głupich jest więcej w rozkładzie populacji męskiej, ale za to kobiety "wygrywają" ilością średnio-rozgarniętych przedstawicielek

[CalderX]

@moll: napisz większą ścianę tekstu, może dzięki temu magicznie pojawi się na świecie więcej inteligentnych kobiet XD walka z wiatrakami wersja wykop

[MedrzecInternetu]

ale za to kobiety "wygrywają" ilością średnio-rozgarniętych przedstawicielek

@moll: Intelekt i skrajna głupota przeszkadzałaby w zajmowaniu się potomstwem a przy rozmnażaniu też nie wskazana.