[dexterpol]

Od kilku dni uczę się pythona ze względu na przyszłą pracę z dużymi wolumenami danych, do tej pory tylko pracowałem w Excelu i na tym najbardziej podstawowym poziomie Python mi przypomina taki właśnie Excel na sterydach, ciekawe kiedy się zaczną schody ale żałuje, że wcześniej się nie zabrałem za naukę tak intuicyjnego języka, który mi sprawia wiele frajdy ( ͡° ͜ʖ ͡°) #python #programowanie #informatyka #programista15k

[redorbiter]

@dexterpol: w pythonie nie ma schodów, to zdecydowanie najłatwiejszy język do nauki jaki widziałem

[dexterpol]

@redorbiter: To prawda, podejrzewam że potencjalne schody mogą się zacząć jak ktoś zacznie np. budować algorytmy, które rozpoznają twarz na zdjęciu lub porównują i znajdują różnice na dwóch fotografiach.

[redorbiter]

@dexterpol: trochę tak, chociaż bardziej schodów upatrywałbym się w dużej ilości kodu i braku regularnej refaktoryzacji. To chyba są najczęstsze bolączki. Ludzie zakopują się w śmieciowym kodzie, porzucają go i przechodzą do następnego, ale wyuczone błędy zostają

[dexterpol]

@redorbiter: A tak z ciekawości bo widzę, że jesteś w temacie. Dlaczego Pythona rzadko używa się do pisania jakiś większych programów / aplikacji? W kontekście tego języka zawsze są używane 3 rzeczy: analiza danych, machine learning i web development.

[redorbiter]

@dexterpol: nie wiem, ale ludzie od języków ze statycznym typowaniem narzekają na jego brak w Pythonie i problemy jakie się z tym wiążą. To jeden z powodów. Drugi to wcięcia, które według wielu uderzają w czytelność kodu. Trzeci powód to może być ograniczenie związanie z wykorzystywaniem GILa. To tyle z rzeczy, które mi się obijają o uszy, bo nie piszę dużych aplikacji, ani nie jestem typowym devem

[zibizz1]

@dexterpol: Bo ja kopiujesz kod w pythonie z stack overflow to przestaje działać bo sie wciecia nie zgadzają:P

[dexterpol]

@redorbiter: Dzięki za odpowiedź, jeszcze na tyle nie jestem w temacie żeby do końca zrozumieć minus braku statycznego typowania na rzecz dynamicznego ale wszystko jeszcze przede mną...

[dexterpol]

@zibizz1: Trzeba się trochę pobawić tabluatorem :P

[Krolik]

@redorbiter: brak refaktoryzacji to jest pokłosie braku statycznego systemu typów. W Pythonie bardzo łatwo coś niechcący zepsuć nawet bardzo niewinną zmianą, więc ludzie unikają zmian jeśli coś już raz zaczęło działać. Języki z dobrymi systemami typów nie mają tego problemu. Pamiętam natomiast jak w Rust zrobiłem kiedyś porządny refaktoring, taka była rozpierducha, że kompilator zgłaszał ponad 100 błędów w szczytowym momencie, potem poprawiłem je po kolei i od razu pierwsze uruchomienie