Wpis z mikrobloga

Na IMDB zdania ekspertów są podzielone


@LubieGroszek: ze wszystkich recenzji napisanych przez użytkowników na IMDB, na chwilę obecną w głosowaniu utrzymuje się ta z oceną 5/10 i jest to IMO najbardziej wymierna ocena tych dwóch odcinków, amazon utopiło kupę kasy jednocześnie robiąc krzywdę literaturze i w efekcie powstał zwykły średniak, nic wybitnego
  • Odpowiedz
5/10 i jest to IMO najbardziej wymierna ocena tych dwóch odcinków, amazon utopiło kupę kasy jednocześnie robiąc krzywdę literaturze i w efekcie powstał zwykły średniak, nic wybitnego


@tarkaz: Ten opis przypomina netfliksowego Wiedźmina, niestety.
  • Odpowiedz
@wolodia: no tak, ale wiedźmin to typowa rozrywka, Sapkowski raczej nie ta liga co Tolkien, o ile dla tego pierwszego ekranizacja jego twórczości w formie serialowej paszy dla mas to m-nar sukces, o tyle w przypadku tego drugiego to hańba i ujma
  • Odpowiedz
@tarkaz: Też, ale jaki z tego płynie wniosek - LOTR to marka sama w sobie, więc jest spora szansa na lepsze adaptacje w przyszłości. Fani Wiedźmina dostali jedną szansę w tej epoce, która niestety został zmarnowana, więc nie wierzę że ktokolwiek wyłoży pieniądze na ponowną i lepszą adaptację.
  • Odpowiedz
@LubieGroszek: #niepopularnaopinia ale nie znoszę spamowania oceną 1 dlatego że nienawidzę serialu z powodów ideologicznych nie oglądając nawet jednego odcinka. Nie wiem jak ten lotr od amazona wygląda ale nie zamierzam go oceniać dopoki nie obejrzę całości.
  • Odpowiedz
@wolodia: no nie zgodzę się, mielismy już wcześniej wtpliwej jakości krajowe próby adaptacji wiedźmina, dopiero 3 część gry rozsławiła postać na cały świat, serial netflixa to zaledwie początek ekranowych przygód Geralta z zagraniczną obsadą, natomiast LOTR to znana od lat marka na całym świecie, dobra adaptacja już powstała, teraz może być już tylko gorzej ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz