[R.....y]

Mimo wyjaśnień na początku konfliktu, ja dalej nie ogarniam czemu NATO nie wyśle zajebistych ilości nowych czołgów, czy innej gwiazdy śmierci na Ukrainę.
Z tego co pamiętam, to nie chcą eskalować dalej konfliktu i doprowadzić do wojny totalnej.
Z drugiej strony, poleciały już na Ukrainę hurtowe ilości starych czołgów, a i trochę nowego sprzętu tam poleciało.

NATO i tak wysyła potrzebny sprzęt, więc czemu się rosja nie zacznie konfliktu z NATO?
Skoro i tak NATO wysyła rakiety do HIMARS-ów, to czemu nie wyśle cyborgów, i railgunów?
#ukraina

[stawekbp]

@RedveKoronny: odpowiedź bardzo prosta, UA nie jest członkiem NATO

[R.....y]

@stawekbp: w takim razie po co w ogóle cokolwiek wysyłają?
To jest dobra odpowiedź na pytanie czemu nie wejdą tam wojska NATO, a ja pytam czemu nie wyślą 5 miliardów abramsów, żeby skończyć konflikt w 4 nanosekundy od ogłoszenia tej informacji

[Pabick]

@RedveKoronny: Syndrom gotującej się żaby ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ukraińcy wspominali, ze do wyrzucenia Rosjan ze swoich terenów potrzebują 1000 czołgów, 400 armatohaubic takich jak Krab oraz 100 himarsów.
Co do czołgów to mniej więcej wiadomo że już raczej tyle mają, z armatohaubicami i himarsami nie wiadomo ile faktycznie jest na Ukrainie bo oficjalnie jest tego około połowa ile potrzebują.

[R.....y]

@Pabick:

Syndrom gotującej się żaby ( ͡° ͜ʖ ͡°)

googlując to odkryłem że mam chyba problem w związku xDDD

a co do Ukrainy, czy wielkim problemem byłoby wysłanie powiedzmy kolejnych 200 czołgów mimo tego tysiąca, które w dodatku nie byłyby postsowieckim złomem?
Z tego co wiem, jest tylko kilka nowych leopardów

[Pabick]

@RedveKoronny: Wiesz, same czołgi problemem mogą nie być, przeżywalność czołgu to nie tylko pancerz, a też elektronika, świadomość sytuacyjna, amunicja, sposób użycia terenu itp.
Tu masz filmik https://youtu.be/jhaWinoGkG8 gdzie pan porucznik mówił, że na poligonie jeżdżąc T-72 wygrywał starcia z leopardami 2 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Myślę że w środku tych ukraińskich T-72 i T-64 siedzi odpowiedni sprzęt do walki z Rosją, w tym odpowiednia amunicja radząca

[kam966]

@RedveKoronny W interesie NATO jest aby ten konflikt trwał i dzięki temu Rosja ciągle musi angażować tam środki. Z drugiej strony nie ma podstaw do zdjęcia sankcji co uderza w ich gospodarkę. Po trzecie to taka proxy war NATO z Rosją. Żaden żołnierz ani cywil z krajów sojuszu nie ucierpiał a poważny przeciwnik doznaje strat.

[R.....y]

Z drugiej strony nie ma podstaw do zdjęcia sankcji

@kam966: a nie można powiedzieć po wycofaniu się wojsk rosji z Ukrainy, że nie zabierzemy sankcji, i co nam zrobicie?
Oczywiście jeżeli do tego czasu rozwiążemy sprawę ropy, gazu, i węgla

[kam966]

@RedveKoronny Ropa, gaz i węgiel to wierzchołek góry lodowej. Zresztą na sankcjach traci też zachód bo na zmniejszony rynek zbytu i zawieszone własne fabryki znajdujące się na terenie FR. Dlatego sankcje zostaną zniesione bo Rosja jest za duża, żeby być druga Koreą Północną.

[R.....y]

@kam966: czyli w interesie NATO jest żeby sankcje były jak najdłużej, żeby wykrwawić rosję, ale jednocześnie sami nimi obrywamy, i zostaną zdjęte jak tylko rosja się wycofa.
Trochę skomplikowane, nie powiem

[adam-gancarczyk]

@RedveKoronny:
Bo USA zawsze popieralo imperialna Rosje i jej potrzebuja, by byc w Europie.

[13f14]

@RedveKoronny:

NATO i tak wysyła potrzebny sprzęt, więc czemu się rosja nie zacznie konfliktu z NATO?

Bo to oznacza dla kacapii wskoczenie w gips, natomiast na Ukrainie mają jeszcze nadzieję na zwycięstwo. Liczą też na to, że zachód się na Ukraińców w końcu wypnie.

Skoro i tak NATO wysyła rakiety do HIMARS-ów, to czemu nie wyśle cyborgów, i railgunów?

Nie ma takiej potrzeby, a poza tym NATO chce kacapstan wykrwawić. Jeśli

[Walenciakowa]

@RedveKoronny: kurla samochod zeby jezdzic tobtrza z miesiac nauki. Taki abrams zakladam ze kilka dni dluzej

[wova]

@RedveKoronny: Ukraińcy preferują sprzęt z którym mieli styczność - sami przyznali, że bardziej przydadzą im się t-72 niż leopardy. Przesiadka na zachodni sprzęt to wiele miesięcy szkoleń, zmiana taktyki, budowany od podstaw łańcuch logistyczny.

[tomtom666]

czyli w interesie NATO jest żeby sankcje były jak najdłużej, żeby wykrwawić rosję, ale jednocześnie sami nimi obrywamy, i zostaną zdjęte jak tylko rosja się wycofa.

Trochę skomplikowane, nie powiem

@RedveKoronny: my obrywamy, ale w bardzo niewielkim stopniu, w porównaniu do tego, jak obrywa r0sja. To jakbyś kopał leżącego i wybijał mu zęby, ale przy okazji lekko zniszczył sobie buty.

W naszym interesie jest, żeby ten konflikt trwał jak najdłużej, poza

[szurszur]

@RedveKoronny: Nie chca aby Rosja zdobyła trchnologie. Poza tym poza UA nikt nie ma dużo nowoczesnych czołgów. Kto odda swoja główna bron za darmo?

[muchatse]

@RedveKoronny: kolejny genialny strateg z wykopu xD

[Messix]

@muchatse: gosc sie pyta normalnie to oczywiscie musi przyjsc jakis brainlet i wyzywac

[t.....i]

@RedveKoronny: bo geopolityka to nie #!$%@? pod monopolowym.

Ani USA ani NATO nie chce się za bardzo angażować w wojnę na Ukrainie. Chcą nie dopuścić do rozszerzenia rosyjskiej strefy wpływów na zachód, ale chcą to zrobić rękami Ukraińców.

Zbyt duże zaangażowanie w tej części świata, poza eskalacją konfliktu, może spowodować, że USA straci kontrole nad tym co się dzieje w Azji. A to jest od lat największym zmartwieniem USA.

[Dr_Killjoy]

@RedveKoronny: szkolenie, szkolenie, szkolenie.

HIMARS jest możliwy do punktowego użycia przez jedną wyszkoloną załogę, zwłaszcza iż zwiad i tak jest zapewniony przez amerykanów.

W przypadku czołgów/myśliwców, nie wystarczy umieć nie #!$%@?ć się natowskim sprzętem w krzaki - potrzebne jest wpasowanie w system, zmiana doktryny, koordynacja, i wyszkolenie na szczeblu plutonu, kompanii, batalionu, by sprzęt stanowił prawdziwą wartość bojową - a to są długie miesiące MINIMUM.