[wladca_morii]

Właśnie w taki sposób wygląda dorobek naukowy Piotra Napierały.


#wolski #zychowicz #napierala #wojna #ukraina

[b.....e]

@wladca_morii: Od siebie dodam, że właśnie ten dorobek miał uzasadniać otwarcie przewodu habilitacyjnego.

Tu macie jeszcze jego wniosek, new stuff https://wnpid.amu.edu.pl/__data/assets/pdf_file/0021/117093/Piotr-Napierala-wniosek.pdf

[doggaz]

@wladca_morii: I to ma mówić o jego dorobku? Negatywna recenzja książki przez jakiegoś doktorka? Wszystkie filmy czy książki oceniasz na podstawie recenzji?

[b.....e]

@doggaz Może cię to zszokuje, ale recenzja w świecie naukowym oznacza coś innego niż w Metal Hammerze ziom.

[wladca_morii]

@doggaz: Filmy na youtubie to nie dorobek naukowy xD

[grypa-grypowska]

@wladca_morii: on tam sie i na martyne wojciechowska powoluje, ktora niby kocopoly opowiada i jeszcze jakas dziennikarka bator, cejrowskiego i maklowicza o dziwo nie ma

[Bozar86]

@bkce: tu też mocna orka, https://bip.amu.edu.pl/__data/assets/pdf_file/0023/219362/Napierala-Piotr_recenzja_Chwedoruk-Rafal.pdf
'Historyk-amator, ochotnik Waffen SS [...] został u Habilitanta najczęściej cytowanym autorem, w książce w której próbuje się na swój sposób rehabilitować postać uznawaną za twórcę pruskiego militaryzmu.'' [ przełom str. 8/9 ]

[b.....e]

@Bozar86: Sam to wygrzebałem szefie. xD Czytałem Wszystkie 4. 2 moim zdaniem mają wątpliwość, a prof. Chwedoruk tylko trafnymi uwagami rzucił zapałkę na stos.

Bardzo się cieszę, że ktoś to czytał, bo Piotr nakłamał w tylu miejscach, że należy zacząć odkłamywać jego nadinterpretacje i mijanie z prawdą.

[b.....e]

@Bozar86: AAA jak coś, tu masz więcej materiałów na ten temat. https://www.wykop.pl/wpis/66750911/zobaczylem-ten-film-napieraly-o-habilitacji-smiech/

[Bozar86]

@bkce: Otóż to!
PS, kolejny kwiatek z recenzji:
"Praca jest niemalże hagiografią pruskiego władcy, wzmocnioną przyjmowaniem w wielu momentach perspektywy interesów pruskiej państwowości, w większym stopniu aniżeli jakiejkolwiek innej.'' [ u dołu str. 10 ]:

[b.....e]

@Bozar86: Jeśli mnie pamięć nie myli mój ulubiony fragment, to ten w którym prof. Chwedoruk zauważa, że on cytuje swoje własne prace jako źródła. xD

[Bozar86]

@bkce: Czyli można to podsumować, cytując klasyka, pytaniem ... "Kto ci, ch***, dał dyplom?" :)

[b.....e]

@Bozar86 jego doktorat serio jest dobry ponoć. Raczej odkleiło się. No odkleiło.

To był ten profesor? Pamiętam. Mistrz. xD

[Lynxu]

@bkce: co jest nie tak z autocytatami?

[b.....e]

@Lynxu: Błąd w sztuce. Zmniejszasz street credit, no i od czasu napisaniu pewnych rzeczy mogły się po prostu zdezaktualizować. Nie pamiętam nazwy, chopie jest 3.00, ale są www gdzie możesz sprawdzić liczbę cytowań. Jeśli napisałeś tekst, który zacytowały 2 osoby na przestrzeni 15 lat o danym problemie, a jest tekst o tym samym, który zacytowano w 100.000 prac, to jednak on jest z deka silniejszy. Jak piszesz pracę są metody i

[b.....e]

@Lynxu w sumie jak o tym myślę, to też trochę zmusza do zapoznania się z innymi autorami, co wywołuje jakiś tam ferment intelektualny no i jest formą sprawdzenia. Poniekąd. Jeśli 10.000 coś przeczytało i mnie cytuję, napisało pracę, które też były sprawdzone, to więcej mamy takie trochę duże otwarte testy. Czasem jakieś pierdy są przez to powtarzane przez pokolenia. Że 2 odcinki temu był tego przykład w Astrofazie, któryś odcinek o promieniowaniu.

[czokobons]

@wladca_morii: nie chce się czepiać, ale po przeczytaniu tego opisu, chińczyk będzie wiedział o sanacji więcej niż przeciętny polski magister

[Lynxu]

@bkce: pytam bo parę lat temu jak robiłem doktorat to była stała praktyka - wręcz to całkiem dobrze wyglądało jak się cytowało własną pracę bo wskazywało na łączność badań, a to jeden z warunków na zrobienie doktoratu na bazie dorobku naukowego.

[b.....e]

@Lynxu luzik.

[Miii_Kiii]

@bkce: > on cytuje swoje własne prace jako źródła

@bkce: nie wiem jak u p0lskich h00manistów, ale w międzynarodowej nauce biomedycznej to jest normalna praktyka

[b.....e]

@Miii_Kiii: u międzynarodowych humów też.