Wpis z mikrobloga

  • 3
@Mirkosoft

Więc bez sensu jest mówienie: "wierz sobie w co chcesz ale niech każdy sam o sobie decyduje". Życie w społeczeństwie to konsensus, wspólnie ustalamy co wolno a czego nie wolno i każdy ma swoje powody.


Tylko że liberalne prawo daje możliwość wyboru prawie wszystkich obywateli, a drakońskie spełnia oczekiwania niewielkiej grupy osób:
  • Odpowiedz
ana jest o krok od zrozumienia czemu ludzie nie chca socjalizmu ktory wciska


@alahakbar: W sumie to tak sobie pomyślałem, że możnaby w zasadzie pomyśleć o zrobieniu w USA dwóch państw z odrębnymi porządkami prawnymi, Jednym dla konserwatystów, a drugim dla liberałów. Nie wiem, jak to by miało działać, ale jest świetnym pomysłem. Inaczej już niedługo będziemy tam mieli wojnę domową, bo ekstrema tam się pojawiają za mocne.
  • Odpowiedz
@krzych0: wiesz, ja szanuję to Twoje rozróżnienie pomiędzy rozmową a debatą, i faktycznie masz rację że piszę w tym wątku w raczej ofensywnym tonie, ale powiedziałbym że mniej niż przeciwna strona. Tego rodzaju dyskusje naturalnie przyjmują formę sporu, trudno tego uniknąć.

pisałem o tym już wyżej


Rozstrzygnąłeś wyżej odpowiedź na pytanie w którym momencie pozbawienie życia dziecka jest dozwolone ze względu na wolność rodzica a w którym nie? Jeśli tak, to jakoś mi to
  • Odpowiedz
@wataf666: Ciekawe, że lewicowe feministki nie krzyczą:

Masz prawo nie kraść, masz prawo nie zabijać, masz prawo nie szkodzić innym - ale nie masz prawa narzucać mi, co ja mam robić ze swoimi rękoma i swoim życiem!

To jest mniej więcej ta sama "logika" pokazująca patologiczne podejście do źle rozumianego
  • Odpowiedz
"Moje przekonania zabraniają mi strzelać do bezpańskich kotów, ale Ty rób co chcesz". Jak uznajemy coś za złe to chcemy żeby nikt tego nie robił.


@Mirkosoft: jeśli ten kot będzie w tobie to sobie strzelaj
ale do organizmów poza ciałem nikt nie powinien strzelać

jak już porównujesz do czegoś aborcję, to porównuj do innej aborcji, czyli przerywania ciąż u zwierząt - żaden lewak nad tym nie skamle
  • Odpowiedz
@wataf666: To jest problem demokracji, a nie religii. Chrześcijanie głosują na polityków chrześcijan, a ci głosują zgodnie ze swoim sumieniem według zasad które głosi ich religia. Nie ma czym się tutaj bulwersować. Wszyscy są demokraci dopóki im to pasuje, a jak nie, to hurr durr nie wtrącaj się w moje sprawy.
  • Odpowiedz
Nie, to Ty wykazujesz sie brakiem logiki. Ona mowi cos takiego.


@maly_ludek_lego: No, napisałeś poniżej to samo co ja, tylko doprecyzowałeś w jakim przypadku chrześcijanin ma się nie sprzeciwiać aborcji. Ale religia nakazuje mu się jej sprzeciwiać w ogóle. W każdym przypadku, w tym który tam doprecyzowałeś również.

I argument z dyskoteką jest nietrafiony, bo ona robiąc sobie aborcję żadnemu chrześcijaninowi naokoło tym nie przeszkadza. Taka
  • Odpowiedz
@KEjAf: jeżeli masz ochotę prowadzić debaty to zapisz się do jakiegoś kolka dyskusyjnego. Ja z debatowania wyrosłem, jak będziesz miał ochotę rozmawiać daj znać.
  • Odpowiedz
nie, ty mozesz decydować które bedziesz przestrzegać

ale bez wtrącania sie w zycie innych osób


@Sharlene: nie wiem ile razy mam powtarzać to samo. Jeśli zasada mówi "wtrącaj się w życie innych osób" to nie mogę jej przestrzegać nie wtrącając się przy tym w życie innych osób.
  • Odpowiedz
@KEjAf panie kolego, niezbyt bystry to ty jestes. Używasz bzdurnych analogii i porównań. Wyciągasz bzdurne wnioski lub celowo manipulujesz. Niemniej zdradzasz ze ze dla was, zamordystow religijnych, w praktykowaniu religii najwazniejszy jest wplyw na niezainteresowane nią otoczenie a nie wolność do zycia wedlug jej reguł. Czy brak zakazu aborcji wpływa na chrześcijan, czy nakazuje im ją? Nie. Powtórzę. Wam, gnoje nie chodzi o to zebyscie mogli praktykowac te wasze zabobony, wy
  • Odpowiedz
Coś z tą Twoją logiką jest niezupełnie w porządku


@KEjAf: Moja logika mówi. Moja wolność kończy się tam , gdzie zaczyna Twoja. Ty natomiast chcesz mi narzucać swoja niewolność, brak wyboru.
  • Odpowiedz
Gdyby ta sama osoba była obrońcą praw zwierząt (i pewnie jest, bo ogromna większość zdrowych na umyśle ludzi jest) to nie powie "Moje przekonania zabraniają mi strzelać do bezpańskich kotów, ale Ty rób co chcesz". Jak uznajemy coś za złe to chcemy żeby nikt tego nie robił.


@Mirkosoft: Dokładnie tak.

Gdyby ktoś powiedział, że "Ona nie musisz strzelać do bezpańskich kotów, ale nie ma prawa innym dyktować, co mogą robić
  • Odpowiedz
@KEjAf: możesz, wystarczy nie być uposledzonym i zrozumieć, że biblie napisali po to, żeby zarabiać na ciemnej masie i dlatego wpisali tam taki sekciarski punkt.

Od piętnastego wieku dopisali do pisma świętego mnóstwo nowych rzeczy pod komercję, więc skoro można dopisać, to można i odpisać.
  • Odpowiedz
@krzych0: Powiedz co konkretnie Ci w tym co napisałem w ostatnim komentarzu nie pasuje.

To prawda że można w sprawie ochrony życia człowieka vs swobody człowieka który się tym życiem opiekuje zajmować różne stanowiska, prawda?

To prawda że nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć które z tych stanowisk jest słuszne na podstawie zasady o wolności którą tam wymieniłeś ani żadnego innego powszechnie akceptowanego sloganu, prawda?

Dlaczego w takim razie ograniczać swobodę
  • Odpowiedz
nie wiem jakie są jego poglądy, wiem jakie jest chrześcijaństwo. Poglądy ludzi uważających się za chrześcijan nie koniecznie muszą być zgodne z chrześcijaństwem i funkcjonują różne poglądy na to, czym chrześcijaństwo jest. Tak było od czasu pierwszych wielkich konfliktów w pierwszych wiekach. Stąd brały się wojny religijne, herezje i schizmy.


@Ravenek: no, to już kwestia tego co jak nazwiemy. Ja bym roboczo przyjął że "chrześcijaństwo" to to co obecnie robią
  • Odpowiedz
@zaxang: to ty się odwołałeś do wolności, przeczytaj swoje wlasne posty. Totalna wolność nie istnieje, ludzie kolektywnie ja ograniczają prawem. W tym momencie zabraniają aborcji. Kiedyś zabronili palenia konopii czy picia alkoholu. Na tym polega demokracja, jak masz głosy to możesz przepchnąć najbardziej absurdalne prawa.

Ta laska z filmu wydaje się być oderwana od rzeczywistości, bo nie rozumie że to ludzie zdecydowali ze dana czynność jest wbrew prawu od tej
  • Odpowiedz
Niemniej zdradzasz ze ze dla was, zamordystow religijnych, w praktykowaniu religii najwazniejszy jest wplyw na niezainteresowane nią otoczenie a nie wolność do zycia wedlug jej reguł. Czy brak zakazu aborcji wpływa na chrześcijan, czy nakazuje im ją? Nie. Powtórzę. Wam, gnoje nie chodzi o to zebyscie mogli praktykowac te wasze zabobony, wy chcecie zeby je wszyscy a zwlasza niechetni nim praktykowali. W imie dominacji i kontroli.


@jajo_pandzianka: co za bzdura
  • Odpowiedz