Aktywne Wpisy
w_glab_przeszlosci +1090
Senat Uniwersytetu Warszawskiego ma dziś podjąć decyzję w sprawie wyrzucenie Oskara Szafarowicza (znanego także jako Pisowski Oskarek i zaginiony brat Bogdanoff). Decyzja ta ma związek z rolą jaką Oskarek odegrał w szczuciu na syna posłanki Filiks, który w efekcie popełnił samobójstwo. Trzymajcie kciuki żeby wszystko poszło dobrze i żebym już nigdy nie musiał oglądać tej mordy na moim uniwerku.
#bekazpisu #tvpis #studbaza
#bekazpisu #tvpis #studbaza
pieknylowca +181
Ale marna propaganda. "Bez samochodu żyje się lepiej" - ciekawe gdzie? Po wioskach/powiatach? Tam też trzeba może dzwonić po bolta i ubera. Nie wiem czy ludzie tworzący takie reklamy wyjechali dalej niż 30km poza ich wielkie miasto. #bekazlewactwa #uber #polska #samochody (wiem że to reklama bolta)
#neuropa #bekazkatoli #bekazprawakow
Dlaczego dyskredytujesz walkę o prawo X, ponieważ jest patologia w prawie Y?
Idąc tym tokiem rozumowania nie mógłbym protestować o niski podatek dochodowy, ponieważ place też wysoki podatek VAT. Albo nie mógłbym protestować o wolność słowa, ponieważ nie mam wolności wyboru.
@KEjAf: też mam odpowiednie wykształcenie, żeby wypowiadać się o chrześcijaństwie. Niestety taka jest konsekwencja chrzczenia niemowląt i semi-przymusowej katechezy w publicznym systemie edukacji.
Jeśli komuś nie podoba się taki stan rzeczy, to sugeruję chrzest świadomy i dobrowolną katechezę. Chrystus w końcu powiedział "pozwólcie dzieciom przyjść do mnie" a nie "przyprowadźcie je i sprawdźcie obecność".
Brak aborcji = musisz traktować seks odpowiedzialnie i nie lajdaczysz sie z byle kim. To zdrowe dla społeczeństwa i ostatecznie dla psychiki kobiet. A co mówi o tym religia niech zostanie dla wierzących i praktykujących.
@krzych0: Czyli ta wolność wyznania o której mówisz jest ograniczona, prawda?
Powiedzmy że mamy do czynienia z jakąś egzotyczną religią, która zawiera trzy religijne nakazy i nic ponadto.
1. Codziennie z rana należy robić dziesięć pajacyków.
Dlatego tak jak piszesz, wolność jest od tego żeby przedstawić swój pogląd ale nie można
A wy sobie tam dalej próbujcie narzucać prawo biblijne innym osobom. Wszystko mi jedno.
@zaxang: ale kto wy, czy ja Ci cokolwiek próbuję narzucić?
Faktycznie, polska gospodarka pewnie upadnie jeśli zabraknie w niej klinik aborcyjnych. XD
Nie chcesz jeść mięsa to go nie jedz, ale nie zabraniaj mi bo mam gdzieś twoją ideologię.
Nie chcesz używać plastiku to go nie używaj, ale nie zabraniaj mi bo mam gdzieś twoją ideologię.
Nie chcesz mieć broni to nie miej, ale nie zabraniaj mi bo mam gdzieś twoją ideologię.
Nie chcesz zabijać niewiernych to nie zabijaj ich, ale nie zabraniaj terrorystom bo mają gdzieś twoją ideologię xD
Można tak w
@alahakbar: Za to ty jeszcze daleko, zanim zrozumiesz, ze to kapitalizm miał w założeniu spełniać te postulaty równości, które dziś nazwiesz lewactwem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@KEjAf: odniosę się tylko do tego bo resztę twojej wypowiedzi można porównać do wystąpienia na debacie w szkole podstawowej. Tj wyolbrzymienie problemu aby uzyskać efekt kontrowersji. Rozmawiamy a nie debatujemy, fajnie by było zrozumieć kiedyś różnicę pomiędzy jednym a drugim.
Ale wracając do meritum. Wolność wyznania nie jest niczym ograniczona, poza wolnością osób nie będących w grupie wyznawców tej
1. Spór o aborcję jest starszy niż chrześcijaństwo.
2. Mam duże wątpliwości, czy argumenty religijne były w jakikolwiek sposób dominujące w dyskusji o Roe vs Wade.
Wygląda trochę na walkę z chochołem, żeby wygłosić kilka emocjonalnych słów w tv i podbić sobie oglądalność wśród lewicowych widzów niż cokolwiek istotnego wnieść do dyskusji.
Podoba mi się to wyolbrzymanie u Ciebie. Napisałem tylko, że dam zarobić komuś innemu, a
jej chodzi tylko o to, ze zajmij sie swoim ciałem i swoje ciało traktuj po biblijnemu, a od innych sie odjeb, proste
Po pierwsze, piszesz o tym jakby to było jakieś prawo natury a tak nie jest. Można się z tym zgadzać albo nie zgadzać, w miejszym lub większym stopniu. I można postulować i wprowadzać w życie prawa odbiegające od tej zasady.
Na przykład nie mogę sobie w domu produkować heroiny i jej spożywać. W jaki sposób
@zaxang: A dlaczego nie? Ma osobne DNA. Czuje i myśli, kwestia sporna od którego momentu ale z pewnością przed urodzeniem. W systemach prawnych od setek lat płód miał specjalną osobowość prawną. Określany jako nasciturus miał prawo dziedziczenia. Myślę że jest równie wiele argumentów za tym aby uznać płód za oddzielny byt który ma swoje prawa, co za tym aby go za taki
@KEjAf: Nie, to Ty wykazujesz sie brakiem logiki. Ona mowi cos takiego.
@KEjAf: pisałem o tym już wyżej, zainteresuj
@KEjAf: nie, ty mozesz decydować które bedziesz przestrzegać
ale bez wtrącania sie w zycie innych osób
Komentarz usunięty przez autora
Tylko że liberalne prawo daje możliwość wyboru prawie wszystkich obywateli, a drakońskie spełnia oczekiwania niewielkiej grupy osób:
Aborcja - możesz, nie musisz vs nie możesz choćbyś miała zdechnąć w trakcie porodu.
Legalizacja narkotyku - możesz, nie
@alahakbar: W sumie to tak sobie pomyślałem, że możnaby w zasadzie pomyśleć o zrobieniu w USA dwóch państw z odrębnymi porządkami prawnymi, Jednym dla konserwatystów, a drugim dla liberałów. Nie wiem, jak to by miało działać, ale jest świetnym pomysłem. Inaczej już niedługo będziemy tam mieli wojnę domową, bo ekstrema tam się pojawiają za mocne.
Rozstrzygnąłeś wyżej odpowiedź na pytanie w którym momencie pozbawienie życia dziecka jest dozwolone ze względu na wolność rodzica a w którym nie? Jeśli tak, to
Masz prawo nie kraść, masz prawo nie zabijać, masz prawo nie szkodzić innym - ale nie masz prawa narzucać mi, co ja mam robić ze swoimi rękoma i swoim życiem!
To jest mniej więcej ta sama "logika" pokazująca patologiczne podejście do źle rozumianego "liberalizmu".
Otóż społeczeństwo ma prawo narzucać jej, czego jej nie wolno robić. Na tym polega porządek społeczny, że są pewne zasady,
@Mirkosoft: jeśli ten kot będzie w tobie to sobie strzelaj
ale do organizmów poza ciałem nikt nie powinien strzelać
jak już porównujesz do czegoś aborcję, to porównuj do innej aborcji, czyli przerywania ciąż u zwierząt - żaden lewak nad tym nie skamle
@maly_ludek_lego: No, napisałeś poniżej to samo co ja, tylko doprecyzowałeś w jakim przypadku chrześcijanin ma się nie sprzeciwiać aborcji. Ale religia nakazuje mu się jej sprzeciwiać w ogóle. W każdym przypadku, w tym który tam doprecyzowałeś również.
Jak to nie przeszkadza?
@Sharlene: nie wiem ile razy mam powtarzać to samo. Jeśli zasada mówi "wtrącaj się w życie innych osób" to nie mogę jej przestrzegać nie wtrącając się przy tym w życie innych osób.
@KEjAf: Moja logika mówi. Moja wolność kończy się tam , gdzie zaczyna Twoja. Ty natomiast chcesz mi narzucać swoja niewolność, brak wyboru.
@Mirkosoft: Dokładnie tak.
Gdyby ktoś powiedział, że "Ona nie musisz strzelać do bezpańskich kotów, ale nie ma prawa innym dyktować, co mogą robić z
Od piętnastego wieku dopisali do pisma świętego mnóstwo nowych rzeczy pod komercję, więc skoro można dopisać, to można i odpisać.
To prawda że można w sprawie ochrony życia człowieka vs swobody człowieka który się tym życiem opiekuje zajmować różne stanowiska, prawda?
To prawda że nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć które z tych stanowisk jest słuszne na podstawie zasady o wolności którą tam wymieniłeś ani żadnego innego powszechnie akceptowanego sloganu, prawda?
Dlaczego w takim razie ograniczać swobodę jakieś
@Ravenek: no, to już kwestia tego co jak nazwiemy. Ja bym roboczo przyjął że "chrześcijaństwo" to to co obecnie robią chrześcijanie.
Ta laska z filmu wydaje się być oderwana od rzeczywistości, bo nie rozumie że to ludzie zdecydowali ze dana czynność jest wbrew prawu od tej pory.
@jajo_pandzianka: co za bzdura (