Wpis z mikrobloga

Właśnie przypadkowo zobaczyłem coś tak wspaniałego, że aż musiałem usiąść przy komputerze i wstawić na wykop.

Wspaniałe podsumowanie jakości treści mediów prawicowych. No ale przecież to GW i Onet są najgorszym gównem.

https://medianarodowe.com/2022/07/15/kleska-lgbt-nie-bedzie-homo-teczy-w-warszawie/

Artykuł dotyczy porażki projektu przywrócenia tęczy na placu Zbawiciela w Warszawie. Projekt miał być finansowany z budżetu obywatelskiego, tzn. - finansowany z odgórnie otrzymanej od miasta kwoty do podziału, o której obywatele bezpośrednio decydowali w głosowaniu. Innymi słowy - gdyby większość zdecydowała głosować na tęczę - byłaby tęcza, a tak kasa pójdzie na coś równie bezsensownego, bo niespodzianka - kanalizacje i wodociągi NIE SĄ z niego finansowane. A gadanie o realnych potrzebach mieszkańców jest absurdem, skoro o wydaniu tych pieniędzy bezpośrednio decydują właśnie mieszkańcy, a nie miasto.

Szczerze mówiąc - z wyżej wymienionych powodów jest mi to kompletnie obojętne i nawet nie rzuciłbym na to okiem, gdyby nie opis napisany językiem zdradzającym...no dość silne emocje autora do tematu xD.

W głosowaniu nad budżetem obywatelskim przepadł sztandarowy projekt LGBT, czyli ponowne splugawienie palcu Zbawiciela homo tęczą. To klęska nie tylko Homokomando (znanego z ataków na film Sumlińskiego o Jedwabnem), ale i całego środowiska LGBT


WSZYSCY geje w Polsce są na pewno wściekli, że nie udało się splugawić placu Zbawiciela wstrętną tęczą. Zapewne spędza im to sen z powiek dzień w dzień. Ale to szczegół, bo potem jest tylko lepiej.

Język artykułu to jakiś bełkot, przypominający mądrości wujka Janusza na weselu po kilku głębszych. Ale to też szczegół.

Pomysł LGBT jest szkodliwy społecznie, bo pieniądze pochodzące z podatków władze samorządowe powinny wydawać na zaspokajanie realnych potrzeb egzystencjalnych mieszkańców (kanalizacji, wodociągów, utwardzenia dróg), a nie być marnowane na akty agresji (XDDDD), takie jak budowanie tęczy promującej wsadzanie sobie penisów w odbyt naprzeciw katolickiego kościoła na placu Zbawiciela w Warszawie.


Zaczyna się nieźle? No to jedziemy xD

to środowiska LGBT chciały marnować publiczne gigantyczne pieniądze na afirmacje wsadzania sobie penisów w odbyt, a nie przeznaczać na realne potrzeby mieszkańców.


Jeden akapit się kończy i zaczyna następny:

Organizacja zwana Homokomando chiała (artykuł przytaczam w oryginale - skorzystanie z ortograf.pl jest jak widać dla niektórych zbyt trudne) zmarnować 650.000 złotych z pieniędzy warszawskich podatników na ponowne zasyfienie placu Zbawiciela tęczą promującą wsadzanie sobie penisów w odbyt.

„Celem projektu jest wyrażenie solidarności z osobami LGBTIA, i pokazanie, że Warszawa jest miastem dla wszystkich osób” – ciekawe czy też i dla homofobów czujących naturalną odrazę do wsadzania penisów w odbyt.

Publiczne pieniądze niech idą na realizację realnych potrzeb mieszkańców na nie na polityczne awantury afirmujące wsadzanie sobie penisów w odbyt.


W artykule, który bez tytułów i wstępu liczyłby 634 słowa znalazło się PIĘCIOKROTNIE sformułowanie o wkładaniu penisa w odbyt, pomimo, że projekt, do którego ów artykuł się odnosił, nie miał jakichkolwiek seksualnych konotacji - miał być tęczą. Ale według autora, sześciokolorowy półokrąg jest tak naprawdę promocją seksu analnego.

Miałbym pewnie jakieś komentarze, ale przeczytałem podpis autora artykułu:

Jan Bodakowski


Także zakończę jedynie prośbą o polecenie autorowi dobrego seksuologa, ewentualnie psychiatry.

#bekazprawakow #bekazkatoli #tysiacurojenniezaleznychmediow #prawackianalcontent #fiksacjeseksualneprawicy #lgbt #neuropa
  • 104
  • Odpowiedz
@The_Orz: Chyba nie zgadzamy się po prostu na plaszczyznie tego, co powinno byc finansowane z budzetu obywatelskiego. Co jest okej. Ja uwazam, ze projekty symboliczno-estetyczne, zwlaszcza kiedy ich estetyka jest dyskusyjna (bo no nie ukrywajmy, nawet queer ludziom często nie podoba się akurat ta tęcza czysto wizualnie, mozna by bylo postawić inny tęczowy symbol ku pamieci tęczy), raczej nie powinny być nim finansowane. Projekt nie przeszedł, więc temat zamknięty.

Uchwała krajobrazowa
  • Odpowiedz
Dla mnie chłop zasłynął artykułem, w którym dziewięciolatka nazwał "małym pedałem" i to kilkanaście razy. Prawdziwy katolik, patriota, Polak z wielkiej litery.


@Masuj: raczej ktoś, komu tego typu dewiacje się pewnie śnią regularnie po nocach i potem piżamę dyskretnie do prania odkładać musi. Przecież tu fascynacja tematem aż zieje z każdego zdania.
  • Odpowiedz
czyli ty atakując tego geja (zamiast mu pomóc)


@skullder: do skutecznej pomocy i tak należałoby mieć do tego nadmiar czasu i "zasobów".

Ogólnie, póki nie zostanie wypracowany protokół na kontrolowane "rozładowanie napięcia", to każdy zafiksowany człowiek na jakimś punkcie będzie albo żył na obranej ścieżce życia w bańce i może frustracji, a ekspozycja na ciągłą frustrację będzie dalej wzmacniać napięcie u takiej osoby, aż albo osiągnie skrajną radykalizację, albo "pęknie".
  • Odpowiedz
@Strigiformesman: Akurat wszedłem tu tylko, żeby napisać to samo.

650.000 złotych


@Ekspert_od_niczego: Pomijając treść artykułu. 650 tysięcy za - jakby na to nie patrzeć - ozdobę, to już jest przegięcie. Rozumiem, że stal jest teraz droga, a do zbudowania tego zapewnie ponownie zostaną użyte materiały odporne na ogień, żeby Sebki nie zjarały.

Jednak mimo wszystko ta kwota nadal wydaje się dość absurdalna. Chyba potencjalny wykonawca to rodzina kogoś z urzędu
  • Odpowiedz
@Ekspert_od_niczego: Pierwszy raz mam styczność z tą domeną, może dlatego, że nie jestem odbiorcą, ale porównywanie portalu który ma 125x mniej odwiedzin miesięcznie niż Onet jako benchmark konserwatywnego portalu z informacjami to lekkie nadużycie.
  • Odpowiedz