Artykuł dotyczy porażki projektu przywrócenia tęczy na placu Zbawiciela w Warszawie. Projekt miał być finansowany z budżetu obywatelskiego, tzn. - finansowany z odgórnie otrzymanej od miasta kwoty do podziału, o której obywatele bezpośrednio decydowali w głosowaniu. Innymi słowy - gdyby większość zdecydowała głosować na tęczę - byłaby tęcza, a tak kasa pójdzie na coś równie bezsensownego, bo niespodzianka - kanalizacje i wodociągi NIE SĄ z niego finansowane. A gadanie o realnych potrzebach mieszkańców jest absurdem, skoro o wydaniu tych pieniędzy bezpośrednio decydują właśnie mieszkańcy, a nie miasto.
Szczerze mówiąc - z wyżej wymienionych powodów jest mi to kompletnie obojętne i nawet nie rzuciłbym na to okiem, gdyby nie opis napisany językiem zdradzającym...no dość silne emocje autora do tematu xD.
W głosowaniu nad budżetem obywatelskim przepadł sztandarowy projekt LGBT, czyli ponowne splugawienie palcu Zbawiciela homo tęczą. To klęska nie tylko Homokomando (znanego z ataków na film Sumlińskiego o Jedwabnem), ale i całego środowiska LGBT
WSZYSCY geje w Polsce są na pewno wściekli, że nie udało się splugawić placu Zbawiciela wstrętną tęczą. Zapewne spędza im to sen z powiek dzień w dzień. Ale to szczegół, bo potem jest tylko lepiej.
Język artykułu to jakiś bełkot, przypominający mądrości wujka Janusza na weselu po kilku głębszych. Ale to też szczegół.
Pomysł LGBT jest szkodliwy społecznie, bo pieniądze pochodzące z podatków władze samorządowe powinny wydawać na zaspokajanie realnych potrzeb egzystencjalnych mieszkańców (kanalizacji, wodociągów, utwardzenia dróg), a nie być marnowane na akty agresji (XDDDD), takie jak budowanie tęczy promującej wsadzanie sobie penisów w odbyt naprzeciw katolickiego kościoła na placu Zbawiciela w Warszawie.
Zaczyna się nieźle? No to jedziemy xD
to środowiska LGBT chciały marnować publiczne gigantyczne pieniądze na afirmacje wsadzania sobie penisów w odbyt, a nie przeznaczać na realne potrzeby mieszkańców.
Jeden akapit się kończy i zaczyna następny:
Organizacja zwana Homokomando chiała (artykuł przytaczam w oryginale - skorzystanie z ortograf.pl jest jak widać dla niektórych zbyt trudne) zmarnować 650.000 złotych z pieniędzy warszawskich podatników na ponowne zasyfienie placu Zbawiciela tęczą promującą wsadzanie sobie penisów w odbyt.
„Celem projektu jest wyrażenie solidarności z osobami LGBTIA, i pokazanie, że Warszawa jest miastem dla wszystkich osób” – ciekawe czy też i dla homofobów czujących naturalną odrazę do wsadzania penisów w odbyt.
Publiczne pieniądze niech idą na realizację realnych potrzeb mieszkańców na nie na polityczne awantury afirmujące wsadzanie sobie penisów w odbyt.
W artykule, który bez tytułów i wstępu liczyłby 634 słowa znalazło się PIĘCIOKROTNIE sformułowanie o wkładaniu penisa w odbyt, pomimo, że projekt, do którego ów artykuł się odnosił, nie miał jakichkolwiek seksualnych konotacji - miał być tęczą. Ale według autora, sześciokolorowy półokrąg jest tak naprawdę promocją seksu analnego.
Miałbym pewnie jakieś komentarze, ale przeczytałem podpis autora artykułu:
Jan Bodakowski
Także zakończę jedynie prośbą o polecenie autorowi dobrego seksuologa, ewentualnie psychiatry.
@Ekspert_od_niczego codziennie czytam że to ja jestem jako gej tym chorym, ale na szczęście jest spora kompetencja, tylko czemu muszą to być ci chorzy na głowę >:(
@szarzujacyzajaczek: to gej mający problem z samoakceptacją. Prawdopodobnie wychowany w środowisku homofobicznym, stąd agresja projektowana na innych gejów.
@Ekspert_od_niczego: cumplu, czytać bodakoskiego to jak grzebać patykiem w śmieciach. Gość ma ostre problemy z garem, a temat LGBT jest jednym z jego ulubionych. Dla mnie chłop zasłynął artykułem, w którym dziewięciolatka nazwał "małym pedałem" i to kilkanaście razy. Prawdziwy katolik, patriota, Polak z wielkiej litery.
@Ekspert_od_niczego: aha, i jeszcze jedno bo juz nie mogę edytować. Artykuł którego fragment wstawiłem powyżej, ukazał się nigdzie indziej, niż na katolickim portalu poświęconym fronda.pl. Tylko widocznie tam ktoś ma o dwa zwoje mózgowe od Jasia więcej, bo spadło po kilku godzinach.
@Ekspert_od_niczego: Ciekawe pod jakim nickiem postuje pod tagami #4konserwy i #konfederacja, podobny styl wysrywów jak u tutejszych prawicowych odklejeńców.
@Jonn: ja bym powiedział że epatuje nienawiścią do gejów (do kobiet pewnie też) bo oni mają ten mityczny seks, zrozumienie i akceptacje siebie w związku, a on musi się modlić do żyda na patyku i stosować się do tych #!$%@? reguł, więc nawet zwalić nie może xD
@Ekspert_od_niczego: Typowe prawactwo z typową analną fiksacją ¯\_(ツ)_/¯ Ale swoją drogą też myslę, że to bardzo dobrze, że ten bezsensowny projekt nie wygrał. Chociaz stanowczo z innych przyczyn niz pan prawak XD. Jestem maksymalnym turbolewakiem i tak jak ogólnie tęcza na placu spoko - nie powinno być to finansowane z miejskiego hajsu. Jak Linusowi z Homokomanda tak zależy, niech założy sobie zbiórkę i tyle xd. Ja tam radośnie zagłosowalem na darmowe
Wspaniałe podsumowanie jakości treści mediów prawicowych. No ale przecież to GW i Onet są najgorszym gównem.
https://medianarodowe.com/2022/07/15/kleska-lgbt-nie-bedzie-homo-teczy-w-warszawie/
Artykuł dotyczy porażki projektu przywrócenia tęczy na placu Zbawiciela w Warszawie. Projekt miał być finansowany z budżetu obywatelskiego, tzn. - finansowany z odgórnie otrzymanej od miasta kwoty do podziału, o której obywatele bezpośrednio decydowali w głosowaniu. Innymi słowy - gdyby większość zdecydowała głosować na tęczę - byłaby tęcza, a tak kasa pójdzie na coś równie bezsensownego, bo niespodzianka - kanalizacje i wodociągi NIE SĄ z niego finansowane. A gadanie o realnych potrzebach mieszkańców jest absurdem, skoro o wydaniu tych pieniędzy bezpośrednio decydują właśnie mieszkańcy, a nie miasto.
Szczerze mówiąc - z wyżej wymienionych powodów jest mi to kompletnie obojętne i nawet nie rzuciłbym na to okiem, gdyby nie opis napisany językiem zdradzającym...no dość silne emocje autora do tematu xD.
WSZYSCY geje w Polsce są na pewno wściekli, że nie udało się splugawić placu Zbawiciela wstrętną tęczą. Zapewne spędza im to sen z powiek dzień w dzień. Ale to szczegół, bo potem jest tylko lepiej.
Język artykułu to jakiś bełkot, przypominający mądrości wujka Janusza na weselu po kilku głębszych. Ale to też szczegół.
Zaczyna się nieźle? No to jedziemy xD
Jeden akapit się kończy i zaczyna następny:
W artykule, który bez tytułów i wstępu liczyłby 634 słowa znalazło się PIĘCIOKROTNIE sformułowanie o wkładaniu penisa w odbyt, pomimo, że projekt, do którego ów artykuł się odnosił, nie miał jakichkolwiek seksualnych konotacji - miał być tęczą. Ale według autora, sześciokolorowy półokrąg jest tak naprawdę promocją seksu analnego.
Miałbym pewnie jakieś komentarze, ale przeczytałem podpis autora artykułu:
Także zakończę jedynie prośbą o polecenie autorowi dobrego seksuologa, ewentualnie psychiatry.
#bekazprawakow #bekazkatoli #tysiacurojenniezaleznychmediow #prawackianalcontent #fiksacjeseksualneprawicy #lgbt #neuropa
wsadzanie sobie penisów w odbyt.
źródło: comment_1658036931NC1qmJbay82qY1zcOpDy2o.jpg
Pobierzźródło: comment_1658037344oahg084q6CjWBsDjW19r6m.jpg
Pobierz@Ekspert_od_niczego:
źródło: comment_1658042049bZY4WXCokbB8XbuURC27jU.jpg
Pobierz