Wpis z mikrobloga

w liście pozycji z "nie" brakuje jeszcze: szkalując spożywanie mięsa


@szpongiel: niestety albo stety OPek ma rację w komentarzu powyżej.
Nie mówię, żeby od razu ograniczać do zera, ale trzeba wybrać czy chcemy kurczaki pasione antybiotykami, których piersi mają po kilogram, czy może niekoniecznie. Bo z takim tempem konsumpcji tak to prędzej czy później będzie wyglądać

Dlatego trzymam kciuki za mięso z laboratorium, jak będzie tańsze od zwykłego to cudownie
@niochland: A na już i teraz, a nie efekt za 10 i więcej lat (bo o takim czasie mówimy, kiedy nasze obecne działania zaczną w widoczny sposób wpływać na klimat), to warto ograniczyć spożycie mięsa dla własnego zdrowia: otyłość, cukrzyca, miażdżyca, nowotwory układu pokarmowego (najbardziej zjadliwy chyba to ten od trzustki) to efekt naszego stylu życia, czyli dużej ilości mięsa i braku ruchu. O ile z ruchem ciężko może być u
@lyncz: za wpis należy się 5 gwiazdek. Będę to powtarzał do usranej śmierci. Tylko atom. Na swojej drodze rozwoju jako cywilizacja dostaliśmy od natury idealne źródło energii, a my palimy węglem. Nie rozumiem tego. Teraz elektrownie są na tyle bezpieczne że ruscy nawet mogą do nich strzelać i dają radę. Są bezpieczne tektonicznie obszary gdzie można spokojnie postawić reaktory i o nic nie trzeba się bać. Paliwo z reaktorów jest na
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@lyncz:

To Tylko Teoria to odleciał na inną planetę gdy tylko dostał tylko lajków na Facebooku.

Jego działalność to albo repostowanie memów dla Grażyn, albo te jego truizmy z serii "powiedz tak nauce", albo takie osobiste wojenki z dupy jak ta grafika, gdzie całkowicie ignoruje aktywizm, który bardzo często doprowadza do zmian i świadomości ludzi przez właśnie te "rozkapryszone nastolatki".

Nastolatka elektrowni jądrowej nie zbuduje, ale działać na rzecz klimatu może.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Clefairy: to fakt, wczoraj odlajkowałam, bo na fali popularności zaczął siać ferment i często pisał farmazony. W wielu kwestiach się z nim zgadzam, chociażby z tą powyżej, ale czasem walnie takiego babola, że aż przykro.
@lyncz: No no i ile taka europa oszczędzi na nie jedzeniu mięsa? I co myślisz że nagle jak przestaniemy jeść mięso to ci ludzie co jedzą mięso przestaną w ogóle jeść?
Spadek będzie niezauważalny. Musimy zajmować się poważnymi sprawami a nie tym ile metanu krowa rolnika józka wypierdzi w ciągu roku.

Atom, przenoszenie produkcji do europy poprzez dobre warunki, recykling z prawdziwego zdarzenia - to są opcje do zatrzymania zmian klimatu,
@lyncz budowa elektrowni atomowych nie rozwiąże problemu bo nie ruszy nawet przyczyn zmian klimatycznych czyli naszego systemu produkcji i konsumpcjonizmu
Wręcz może pogorszyć sprawę, bo jak będziemy mieć źródło względnie czystej energii to może zachęcić to ludzkość do produkowania i konsumowania jeszcze większej liczby rzeczy