Aktywne Wpisy
Lewacki ch-j @Grzesiok mnie zablokował. Oni nie chcą rozmawiać tylko lać szambo. Ktoś im za to płaci albo robią to w imię czystego chaosu.
źródło: Screenshot from 2026-07-25 06-53-37
Pobierz
potatowitheyes +70
Wołam plusujących mój poprzedni wpis.
@pan_alternator zwrócił mi uwagę, że takie losowanie książki łamie ustawę antyhazardową. Ja sobie pomyślałem "co za bzdruda", ale wpisałem w chatagtp i on mi potwierdził, że faktycznie takie losowanie jest niezgodne z prawem xD Za chwilę dodam kolejny wpis, w którym nie będzie już losowania a konkurs. Sorry, że się zesralem, ale chcę mieć w miarę spokojny weekend xD
@pan_alternator zwrócił mi uwagę, że takie losowanie książki łamie ustawę antyhazardową. Ja sobie pomyślałem "co za bzdruda", ale wpisałem w chatagtp i on mi potwierdził, że faktycznie takie losowanie jest niezgodne z prawem xD Za chwilę dodam kolejny wpis, w którym nie będzie już losowania a konkurs. Sorry, że się zesralem, ale chcę mieć w miarę spokojny weekend xD





Mam sobie klasę (no strukturę ;p). I chce ją zresetować ustawić wszystkie wartości na domyślne. Zrobiłem metodę (zmieniającą każdą wartość) do tego, ale w sumie, teraz patrzę, że można zrobić to ładniej.
Co sądzicie o tym? Nie wiem jakie są zwyczaje programowania. Jest to dobrze napisane? :D Uczę się więc proszę o wyrozumiałość
Oczywiście mamy tutaj c++11 więc mogę sobie w klasie inicializować niestatyczne wartości, ale czy to
f = foo()jest ok? Czy jakoś lepiej można zrobić?
struct foo
{
int a = 1, b = 1, c = 1;
};
foo f;
f.a = f.b =f.c = 1;
f = foo();
@kasper93: nie to samo.
jest ok
@EkspertWeWszystkim: Oświeć mnie. Jak nie to samo to czym oprócz public się różni?
ale czy
f = foo();jest ok?
@adios: Widzisz, czepiasz się i to jeszcze nie mając racji.
Jak byk w na samym początku paragrafu 9. w standardzie masz pięknie napisane czym jest klasa. Dla