Wpis z mikrobloga

Obniżenie podatku PIT do około 5 procent dla osób po 60 roku życia po to by ograniczyć wczesną dezaktywacje zawodową tej grupy i zachęcić ich do pozostania na rynku pracy, waszym zdaniem ma to sens?

Jeżeli nie, to jak możemy inaczej zachęcić osoby po 60 do dłuższego pozostania na rynku pracy?

#ekonomia #neuropa #4konserwy #podatki

Dobry pomysł?

  • Tak 67.7% (21)
  • Nie 32.3% (10)

Oddanych głosów: 31

  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@OLLEKS: @NoJakNieJakTak: To prawda, ale nawet jakby to nie był dodatkowy bodziec do pozostania na rynku pracy to mogliby dzieki temu odłożyc pare groszy wiecej w swoim budżecie, nie wiem ile wynosiłaby strata do budżetu bo nie wiem jak to wyliczyć ale możliwe że nie zbyt dużo bo dużo osób rezygnuje z pracy po 60 roku życia z przyczyn zdrowotnych.
  • Odpowiedz
:a co na to Czaskoski, gdzie piniędze za PIT Warszawa nie ma na nic piniedzy bo pit obniżyli ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Edyward: To też jest temat do dyskusji ile procent płaconego podatku (i jakiego rodzaju podatków) powinno iść do rządu centralnego a ile do samorządu.
  • Odpowiedz
@hipokryzjawkutos: : No nie zawsze, bo może to się skończyć zwiększeniem deficytu. Wiec jeżeli chcemy obniżyć podatki to powinniśmy również obniżać wydatki (albo zastąpić dany podatek innym podatkiem) i wówczas ma to sens.

Tutaj strata do budżetu nie byłaby być może zbyt duża, bo sporo osób kończy prace w tym wieku i mogłoby to ich skłonić do pozostania na rynku pracy.
  • Odpowiedz
Ale większość nie ma i ma świadomość że są starzy. Zawsze MONDRE wykopki muszą dodawać disklajmer?


@KondProsty: jak większość chla i pali, dla nich całe życie to ploty i telewizja to o czym rozmawiać, zawsze takie osoby były i będą¯\(ツ)_/¯ a u nas to PRL-owskie cwaniaki z pretensjami do całego świata i nic sobą nie reprezentujące¯\(ツ)_/¯
  • Odpowiedz