Wpis z mikrobloga

Sąd w USA udowodnił że przesłanki te były fałszywe (Heard spreparowała zdjęcia i nagrania). Więc nie bił żony. Sprawa w UK NIE dotyczyła czy jest czy nie jest winny tylko czy The Sun miało prawo go o to podejrzewać. Więc sprawa z UK nic nie udowadnia. Sprawa z USA natomiast wprost udowodniła że Heard kłamała.


@Gegenek: Kolejny raz ktoś jej tłumaczy, jak małemu dziecku, a ten tłuk dalej nie rozumie. XD
@podomka: inna sprawwa jest taka ze w uk wymiar sprawiedliwosci nie dziala jak u nas czy w usa - musza miec u nas dowod na cokolwiek zeby miec poszlake i udowodnic ci to, w uk to dziala tak ze jestes o cos oskarzana i to ty musisz udowodnic ze tego nie zrobilas xD jesli on mial udowodnic ze nigdy nie uderzyl amber turd to jak on to mial udwodonic? xD moze
@podomka powiedz mi co ten proces zmienia w Twoim życiu, że tak się nim ekscytujesz, a w dodatku starsz się wszystkich nakłonić do swojej racji. Swoją drogą niesamowite jest, że każdą informację starasz się tak przedstawić, aby pasowała do Twojej narracji. Choć i tak pewnie jest to jeden wielki troll i cały wykop się na to nabrał.
@Phyrexia: Jak można nie rozumieć dlaczego przegrał? Xdd przegrał, bo ja bił.


@podomka: Przecież to takie proste co nie? Ty sie niczym nie różnisz od wykopka co przeczyta nagłówek i wyciąga wnioski, jak ci @Phyrexia tłumaczy prosto jak debilowi o co chodziło w sprawię z UK to ty "no #!$%@? o bicie chodziło czyli jest żonobijcą xdddd" przecież to jest zwyczajne bycie ignorantem. W sprawie o której pojęcia bladego nie