Wpis z mikrobloga

Strzelanina w Teksasie i marzenie konfederatów o wolnym dostępie do broni to kolejny przykład jak chłopski rozum kuców przegrywa z faktami,

W ciągu 50 lat w USA doszło do prawie 200 masakr (masowych strzelanin), to daje średnią jedna masakra na 3 miesiące przez 50 lat. Do takich sytuacji dochodziło w każdym stanie, niezależnie od tego jakie regulacje akurat tam były związane z bronią. Pierwsze masakry miały miejsce już w latach 40-tych gdy w sklepach zaczęła pojawiać się broń automatyczna.

Mam pytanie do kuców, skoro według waszej argumentacji "legalny dostęp do broni" hamuje tylko prawilnych obywateli bo na czarnym rynku każdy dostanie broń.
- czemu w Polsce nie dochodzi do masowych strzelanin?
- czemu w Polsce półświatek praktycznie nie używa broni palnej? Np. gangsterskie grupy kibicowskie swoje porachunki załatwiają nożami, maczetami ale nie bronią palną?

#bekazprawakow. #bekazkonfederacji. #konfederacja. #korwin. #neuropa
  • 111
  • Odpowiedz
dochodziło w każdym stanie, niezależnie od tego jakie regulacje akurat tam były związane z bronią


@rakiwo: Coś mówiłeś o faktach i rozumie, a potem sam sobie zaprzeczyłeś. Ale czego można się spodziewać po lewicy.
  • Odpowiedz
@Jah00: Tylko osoba mało inteligentna, która nie zna realiów USA może uznać to za zaprzeczenie. Przepisy o zakazie noszenia broni w niektórych stanach USA są martwe dopóty dopóki między poszczególnymi stanami istnieje niczym niekontrolowany przepływ ludzi i towarów. Możesz mieć i twarde regulacje w Kalifornii po czym wsiąść w auto i po 45 minutach być w Nevadzie gdzie nie ma żadnych regulacji i kupić jaką broń tylko chcesz. Ale to trzeba
  • Odpowiedz
@rzep: "Ej, wy sobie te dane wymyślacie siedząc na kiblu, czy jak? Czy to ten sławny chłopski rozum?

W latach 70 było gorzej per capita niż obecnie." - no widzisz i tu jest clue, którego dopuścili się w tej manipulacji. Obecnie jest o przeszło 120 milionów więcej ludności niż wtedy! Na tym wykresie po teze jest podane na 100 mieszkańców co jest oczywista manipulacją tych statystyk. Jeśli jakiś ostry łeb uważa,
  • Odpowiedz
@obserwator_nsa: Skoro wykres przedstawia statystyki na 100 tyś osób to znaczy, że nie ma znaczenia czy mieszkańców było 100 milionów, 200 milionów czy 3 miliardy xD typie ty nie umiesz czytać nawet wykresów ;D.

P.S. pooglądaj sobie filmy dokumentalne np. jak wyglądał Nowy Jork lat 70-tych np. Manhattan i zobaczysz jak bezpiecznie wtedy było xD.
  • Odpowiedz
W latach 70 było gorzej per capita niż obecnie." - no widzisz i tu jest clue, którego dopuścili się w tej manipulacji. Obecnie jest o przeszło 120 milionów więcej ludności niż wtedy! Na tym wykresie po teze jest podane na 100 mieszkańców co jest oczywista manipulacją tych statystyk. Jeśli jakiś ostry łeb uważa, że teraz jest bezpieczniej w USA, mniej strzelanin i generalnie mniej zabójstw z jej użyciem to drugi raz mówię
  • Odpowiedz
proste pytanie, czy liczba zabójstw wzrosła czy zmalała? Nie per capita, tylko ilościowo


@obserwator_nsa: Ale czy ty rozumiesz, dlaczego podaje się per capita? W latach 70 nie było tam "względnego porządku" skoro zagrożenie zabójstwem przy pomocy bronią było dla obywatela większe niż obecnie.
  • Odpowiedz
@rzep: hagahaafagsfa jak było większe, skoro od lat 60 jest wykładniczy wzrost liczby nie-bialych obywateli, którzy mierzy sobą wyznaczają sprawiedliwości za pomocą pukawek? Tak samo jak pseudokibice nie cięli w Krakowie maczetami norników, tylko siebie nawzajem. Nie rozumiecie prostej statystki, która w przytoczonym przez ciebie wykresie z artykułu pod tezę (gun is bad mkay) po prostu zakłamuje prawdę.
  • Odpowiedz
@rakiwo: młody jesteś, to nie pamiętasz lat 90, ludzie z bronią pod koszulką w spodniach byli częstym widokiem w klubach, płonęły samochody, mafia dokonywała strzelanin i egzekucji na ulicach. Ale wchodząc do UE dostaliśmy celowe środki pieniężne do walki z zorganizowaną przestępczością gangsterską, i dobrze je wykorzystaliśmy.
  • Odpowiedz
Wiki stats, może sobie znormalizowac inflację, ale cen w sklepie to nie zmniejszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@obserwator_nsa: Piszesz o latach 60 i 70 i wklejasz statystykę z lat 1995+ xD

Do tego jak możesz łatwo zauważyć mój wykres też pokazuje spadek w tych latach i wzrost od okolic 2015.

Więc orasz się sam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz