Aktywne Wpisy
Grzesiok +161
Co tam knujecie kacapuchy?
Z okazji rocznicy Stalingradu chciałbym przypomnieć dzięki komu mieliście jakiekolwiek szanse z Niemcami:
USA wysłały ruskim m.in.
400 000 samochodów
12 000 pojazdów opancerzonych i czołgów
12 000 samolotów
5 mln ton żywności
Brytyjczycy wysłali ruskim:
5000 czołgów
7000 samolotów
27 okrętów
Dla rozwiania wątpliwości w temacie tego czym są powyższe liczby - Niemcy w czasie ataku na ruskich dysponowali 4000 czołgów i 3000 samolotów :D Ale to
Z okazji rocznicy Stalingradu chciałbym przypomnieć dzięki komu mieliście jakiekolwiek szanse z Niemcami:
USA wysłały ruskim m.in.
400 000 samochodów
12 000 pojazdów opancerzonych i czołgów
12 000 samolotów
5 mln ton żywności
Brytyjczycy wysłali ruskim:
5000 czołgów
7000 samolotów
27 okrętów
Dla rozwiania wątpliwości w temacie tego czym są powyższe liczby - Niemcy w czasie ataku na ruskich dysponowali 4000 czołgów i 3000 samolotów :D Ale to
Mirki, będę pokzywał elektrykowi gdzie w domu ma dać kontakty/włączyniki świateł itp. Jakieś rady złote żeby potem się nie męczyć całe życie? #budujzwykopem #budowadomu #elektryka
Aktywne Znaleziska
1 - Przecież to wina ofiary, że została zgwałcona, a poza tym może jednak wziąć ślub z gwałcicielem i wychować dziecko razem?
2 - bo policji się będzie chciało szukać jakiś patusów, których i tak nie da się ukarać, bo nic nie mają, a do więzienia zaraz trafią za coś innego. Tak, zostaje niewychodzenie z domu wieczorem i trzymanie się z dala od
W Polsce w teorii możesz dokonać aborcji z gwałtu. Jeżeli ciąża jest młodsza niż 12 tygodni.
Do 5-6 tygodnia nie da się stwierdzić czy jesteś w ciąży, bo datę liczy się od pierwszego dnia ostatniej miesiączki. Jest też sporo kobiet, które mają nieregularne miesiączki albo mogą pomylić krwawienie implantacyjne z miesiączką - więc u nich nawet 12 tygodni to może być za mało.
No ale załóżmy że w 6 tygodniu
Można zapytać jednak o to, dlaczego właściwie mamy specjalnie traktować czlowieka?
Niektórzy nazywają to szowinizmem gatunkowy, ja wolę nazywać to personalizmem, a gwoli ścisłości - elementem personalizmu.
Tylko homo sapiens jest
Założenie, że zarodkowi/płodowi powinien przysługiwać szerszy zakres praw niż człowiekowi urodzonemu - jest zwyczajnie absurdalne i pozbawione racjonalizmu.
Płód przez większość ciąży nie odczuwa bólu.
Nie ma też świadomości.
Nie ma też relacji z innymi osobnikami.
Nie ma własnej niszy społecznej i roli.
Jest cały szereg zasadniczych powodów, przez które życie zarodka/płodu nie powinno być zrównywane z życiem człowieka juz
@adamczo: Nic takiego nie zakładałem. Również nastolatkowie mają mniej praw niż dorośli. Prawo do życia obejmuje ich jednak tak samo.
Zarówno człowiek dorosły, jak i nastolatek należą do zbioru "człowiek urodzony", i właśnie z tego powodu obejmuje ich takie samo "prawo do życia". Jednak nie implikuje to rozszerzenia tego prawa na płody/zarodki. Takie rozszerzenie należy dodatkowo uzasadnić - co staje się dość problematyczne (pod warunkiem odrzucenia argumentów natury religijnej).
Możesz przytoczyć taki fragment? Prawdę mówiąc, w Twoich wypowiedziach widzę tylko tezę i właśnie zastanawiam się, jakie masz na to argumenty :)
Iż zwierzęta kierują się instynktem i doraźną korzyścią. Ludzie zaś na ogół potrafią również brać pod uwagę długofalowe konsekwencje swoich działań wobec siebie i innych istot. Są zdolni do przestrzegania elementarnych reguł postępowania w tym zakresie w uwzględnieniu reakcji ze strony samego siebie
Moje wątpliwości budzi tu już pierwszy fragment - "tylko homo sapiens". Studiując interakcje społeczne wśród goryli czy małp bonobo można zdziwić się ich złożonością oraz elementami altruizmu, daleko wybiegające poza standardowe zachowania stadne. Mamy też eksperymenty na pojedynczych osobnikach (np. goryl Koko), które wykazują wysokie zrozumienie abstrakcyjnych pojęć.
To
@adamczo: Instynktowna obrona swoich nie ma wiele do moralności, niezależnie od złożoności tych mechanizmów. Ludzie są zdolni do różnych sztuczek w obronie interesów grupy, nawet przybierających formy nepotyzmu czy klientelizmu, które przecież w systemach etycznych rozwiniętych kultur się potępia.
Jeśli "moralność" traktujemy jako 'wielowiekowy dorobek rozwiniętych cywilizacji i kultury w zakresie etyki' - wtedy z definicji zawężamy pojęcie do człowieka :). Jednakże jak rozbijemy "moralność" na czynniki składowe, to okaże się że pewne całkiem abstrakcyjne elementy są także dostępne dla innych gatunków. Klasycznym przykładem jest tu poczucie sprawiedliwości, np. związane z proporcjonalnym nagradzaniem w stosunku do wykonywanych zajęć. W warunkach laboratoryjnych - 2
@adamczo: Owszem. Ponieważ tylko człowiek jest w stanie przedłożyć imponderabilia nad instynkt i kierować schematami wyższymi od naturalnych.