[Hetman_Wielki_Koronny]

Wczoraj oglądałem dokument na Canal+. Koleś opowiadał o planecie, ogólna konkluzja znana, że globalne ocieplenie, że powinniśmy ograniczyć spalanie ropy, węgla itd. Jeśli tego nie zrobimy to wiadomo, masowa zagłada. Wg. autora (w domyśle) powinniśmy sie najelpiej cofnąć w rozwoju i mieszkać w lepiankach ze gówien i patyków (bo afrykańczycy tak żyją i to jest dobre dla środowiska). Ani razu nie wpadł na to, że wcale nie musimy obniżać naszego standardu życia, wystarczy żebyśmy się nie j----i jak króliki i nie rozmnażali. Ograniczenie liczby ludności na świecie to jedyny sensowny pomysł na ratunek dla tej planety. Zamiast wysyłać pomoce dla biedoty w krajach trzeciego świata powinniśmy ich sterylizować. Jest to jedynie humanitarne rozwiązanie dla ziemi. To już z ust tego starego francuzika nie padło.
#antynatalizm #ekologia #gownowpis #oswiadczenie

[alteron]

@Hetman_Wielki_Koronny: Po co czekać, nie lepiej zacząć od siebie tu i teraz? Przecież życie to i tak cierpienie

[Zgrywajac_twardziela]

@Hetman_Wielki_Koronny: bo hurr durr nie można się nie rozmnażać, bo hurr durr upadek cywilizacji białego człowieka ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak tylko podważysz sens rozmnażania to nastąpi zesrańsko, jak w ogóle śmiesz myśleć inaczej niż ogół i nie chcesz mieć dzieciaczka ¯\_(ツ)_/¯ Mało popularne opinie zawsze budziły niechęć i sprzeciw.

[Zgrywajac_twardziela]

@alteron:

Po co czekać, nie lepiej zacząć od siebie tu i teraz? Przecież życie to i tak cierpienie

Nowe, nie znałem (－‸ლ)

[C.....n]

Wg. autora (w domyśle)

@Hetman_Wielki_Koronny: Czyli nie powiedział niczego takiego?

[P35YM1574]

Zamiast wysyłać pomoce dla biedoty w krajach trzeciego świata powinniśmy ich sterylizować.

@Hetman_Wielki_Koronny:
1. To obywatele krajów rozwiniętych są największym obciążeniem dla planety, a nie trzeciego świata. Różnica jest w rzędach wielkości
2. Przestać się rozmnażać powinniśmy wszyscy, ale wyłącznie dobrowolnie i świadomie. Przymusowa sterylizacja to p-----c. Domyślam się, że jej zwolennicy uzasadniają taki pomysł tym, że zapobiegnie się nieskończonej ilości potencjalnego cierpienia w przyszłości. Natomiast dopóki ktoś się nie

[P35YM1574]

Po co czekać, nie lepiej zacząć od siebie tu i teraz? Przecież życie to i tak cierpienie

@alteron: Wiesz, że nie odróżniasz istot żywych od istot nieistniejących tudzież martwej materii? Wiesz że nakłanianie kogoś do samobojstwa jest karalne?

[ciemnienie]

@Hetman_Wielki_Koronny: kraje trzeciego świata generują duże zanieczyszczenia środowiska (poprzez wywalenie śmieci do rzek i morz oraz brak jakichkolwiek norm i regulacji przemysłu), jednak to kraje wysoko rozwinięte odpowiadają za najwieksza produkcję C02. Mniej ludności w Afryce lub Azji to jedno, ale podstawa jest stworzenie bardziej ekologicznego profilu gospodarczego. Akurat Europa w tym przoduje, liczba urodzeń też nie jest wysoka. Więc leć z tym na afrykański wykop.

[M.....e]

@P35YM1574: Przymusowa sterylizacja nie musi oznaczać 0 dzieci, może oznaczać np. politykę max 2 dzieci i przymusowa sterylka po urodzeniu drugiego lub po urodzeniu trzeciego + odebranie trzeciego dziecka rodzicom. A co do przemocy to równie dobrze można nazwać przemocą zamykanie morderców w więzieniach. Planeta jest przeludniona a wszyscy co się jebią jak króliki i co rok robią kolejne dziecko stanowią zagrożenie dla istnienia rasy ludzkiej.

[P35YM1574]

@Monke: przeczytaj jeszcze raz to co napisałem w poprzednim komentarzu. Jak już to zrobisz to przeczytaj to: zapewnienie istnienia rasy ludzkiej nie jest wystarczającym uzasadnieniem do decyzji o powołaniu na świat nowego życia jak również nie jest wystarczającym uzasadnieniem do polityki sterowania populacją przez ograniczanie urodzeń. Dodatkowo wieczne istnienie rasy ludzkiej jest też celem niemożliwym do spełnienia, ponieważ całe życie z naszej planety kiedyś zniknie, więc podejmowanie decyzji po to,

[szpongiel]

nie można się nie rozmnażać, bo hurr durr upadek cywilizacji białego człowieka

@Zgrywajac_twardziela: przecież biały człowiek się już teraz rozmnaża na granicy zastępowalności pokoleń albo nawet poniżej tej granicy. Więc? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....e]

@Hetman_Wielki_Koronny: Przecież wystarczy mieć dwójkę dzieci aby mieć neutralny wpływ na populację, zupełny antynatalizm nie jest wcale potrzebny.

[UnderThePressure]

@Hetman_Wielki_Koronny: po co właściwie mamy ratować planetę? Jeśli ma się poglądy antynatalistyczne, rzecz jasna. I tak dążymy do tego, aby wszyscy przestali się rozmnażać, a jak już nas nie będzie, to po cholerę przejmować się tym w jakim stanie będzie planeta?

[dobrzecisiewydaje]

@Hetman_Wielki_Koronny: Oglądałam ten program i doszłam do zgoła odmiennych wnioskow.

[calinowski]

@Hetman_Wielki_Koronny: dokladnie to samo mowil terrorysta ted kaczynski, tylko ze dostal dozywociea

[alteron]

@P35YM1574: do czego? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Założenia antynatalizmu są jednoznaczne ludzie życie = cierpienie, zostajesz stworzony bez zgody i skoro uważasz że tak jest to również ty żyjesz w cierpeniu i nie chcesz żyć ergo wniosek jest prosty trzeba ten problem rozwiązać. Dzisiejsza nauka pozwala zrobić to bezboleśnie.
Dodatkowo jeśli dochodzi wpływ czlowieka na ekosystem to każdy dzień przeżyty dokłada do zniszczenia tego ekosystemu.

[norbert108]

@Hetman_Wielki_Koronny: ten moment kiedy srasz na tyle długo, że dochodzisz do antynatalistycznego kółka wzajemnej masturbacji xD

[M.....e]

@P35YM1574: Czy jeśli naukowcy policzyliby nasze szanse na przetrwanie i by wyszło że jeśli tu i teraz się nie opamiętamy to za 100 lat rozpocznie się proces wymierania naszego gatunku to uznałbyś że przymusowe ograniczenie reprodukcji jest uzasadnione? A jeśli naukowcy obliczyliby że wymieranie zacznie się za 20 lat? Czy wtedy byłoby uzasadnione czy nie? Zaakceptowałbyś fakt że zostało ci max 20 lat życia i wciąż byś bronił prawa do

[P35YM1574]

@alteron: Niestety nadal nie rozumiesz czym jest antynatalizm więc poinformuję Cię jeszcze raz, w trochę inny sposób:
Jest różnica, między chęcią zabicia się a stwierdzeniem, że wolałoby się nigdy nie urodzić. Osoba, która już powstała czasem jest zmuszona żyć nawet w olbrzymim cierpieniu, ponieważ np. nie chce, aby jej rodzina cierpiała lub boi się śmierci. Cierpienie, jakiego niektórzy ludzie musieliby doświadczyć, aby zdecydować się na eutanazję jest niewyobrażalnie wysokie. Ty

[P35YM1574]

@Monke: My się chyba nie rozumiemy. Na podstawie tej samej zasady ogólnej, czyli nie decydowaniu za kogoś jak ma żyć oraz czy w ogóle ma żyć, wyciągam dwa wnioski: nie należy zakazywać ludziom prokreacji i przemocą ich sterylizować ale również nie należy nakazywać ludziom istnienia przez prokreację. Jeśli ludzie przestaliby dobrowolnie się rozmnażać to ludzkość by wyginęła. Widzę, że z tą konsekwencją masz jakiś problem. Czy dobrze rozumiem, że chcesz