[e.....o]

Sc00rwysyn wygląda jakby przyleciał prosto ze Starship Troopers, a teraz czytam, że został wycofany w 2008 roku. Czemu?

#rosja #ukraina #wojna #lotnictwo

[L.....r]

@esko: Mają lepsze zabawki głęboko pod ziemią.( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[smoczewski]

@esko: byc moze wadliwy drogi serwis malo efektywny nie wiem sporo moglo byc powodow

[Wap30]

@esko: bo to zaprojektowany "na pałę" model stealth ciężki w utrzymaniu, z tego co pamiętam żeby w ogóle jakoś latał komputery muszą nieustannie korygować kurs, a i tak łatwo się tym nie lata. Od kiedy właściwości stealth kadłuba można osiągnąć metodami komputerowymi powstał legancki F-22 który istnienie F-117 uczynił mniej zasadnym

[G.....2]

@esko ponoć nieopłacalne. Najdroższy koszt wyprodukowania w historii

[Jrv20]

@esko:
1. Pilot nie miał radaru przed twarzą, ograniczona widoczność i pole manewru.
2. Bardzo wolny
3. Były bez sensu, jedyne praktyczne użycie to zrzucanie b--b np. na Bagdad/miasta w Serbii, gdzie w sumie jeden został zestrzelony. To był attack aircraft a nie "fighter"
4. Problemy z utrzymaniem się w trybie "stealth" na dłuższy czas.

[DurzyPszypau]

@esko: Piekny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....7]

@esko Koszty uzytkowania, krotkoseryjne dorabianie czesci w starej technologii zaczelo ciazyc budzetowo.Wbrew pozorom maszyna....juz zacofana technologicznie, modernizacja nie miala ekonomicznego uzasadnienia majac na widoku wprowadzanie maszyn piatej generacji.

PS
Samolot mial bardzo duzy wplyw na modelowanie koncepcji przelamywania obrony plot.

[mango2018]

@esko: stary, w cholerę drogi i technicznie zacofany. Wygląda fajnie, ale tylko to.

[e.....o]

@Makak87: @Jrv20: @Giorgio92: @Wap30: @mango2018: dziękuję za odpowiedzi panowie, o taki wykop nic nie robiłem

[bronxxx]

Nie znam się aż tak, by odpowiedzieć profesjonalnie na Twoje pytanie, ale jedynie co mogę stwierdzić to to, że był Zbyt kosztowny. Niektóre super zabawki będąc w hangarze kosztują krocie nieużytkowane. A to ma zwrotność Jelcza bez wspomagania. B2 Spirit jest zdecydowanie lepszy. A te o których wspomniałeś czekają sobie cierpliwie na jakieś pustyni w Nevadzie dobrze zakonserowane, na moment kiedy będą znowu potrzebne.

[epll]

@esko: one są tak wycofane ze ciągle latają. W 2017 nad Syria działały

[peszmerd]

@Wap30: od momentu powstania f16 wszystkie samoloty lataja tak, zd komputery musza nieustannie korygowac kurs. Fly by wire.

[d.....u]

@esko:
Amerykańskie władze wielokrotnie i bezskutecznie domagały się od Jugosławii zwrotu szczątków zestrzelonej maszyny. Ich największa ilość znajduje się obecnie w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie. Jednak w opinii jego pracowników jest to tylko ok. 75 procent maszyny. Najważniejsze jej części, w tym elementy nowoczesnej elektroniki, znajdują się poza Serbią. Belgradzka prasa spekulowała swego czasu, że znalazły się one w Rosji[11].
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zestrzelenie_F-117

[Wap30]

@peszmerd: fly by wire to nie to samo co komputerowa korekta kursu (aczkolwiek fly by wire ją umożliwia). F-117 jest aerodynamicznie niestabilny w każdej osi, więc tutaj ta korekta jest szczególnie natężona i niezbędna. Natomiast to prawda że ta opcja jest wykorzystywana w nawet bardziej stabilnych airframe'ach

[peszmerd]

@Wap30: to nie to samo, ale dzieki temu systemowi samoloty wlasnie takie sie staly. Bo mogly.

[czeba]

@Wap30: no tylko, że f22 to myśliwiec przewagi powietrznej a f117 mimo literki F to b-------c taktyczny. Także 'wycofanie' f117 nie miało nic wspólnego z f22 (który oficjalnie został oblatany 9 lat po oblocie f117)

[Wap30]

Także 'wycofanie' f117 nie miało nic wspólnego z f22

@czeba: nie tylko miało, to wręcz to główny powód:

The U.S. Air Force retired the F-117 in April 2008, primarily due to the fielding of the F-22 Raptor

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk

[czeba]

@Wap30: a czytałeś tam niżej?

Zresztą po:

fly by wire to nie to samo co komputerowa korekta

[Wap30]

Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu.

@czeba: coś pięknego, nie mogę się bardziej zgodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tojestmultikonto]

@esko: