Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 23
@RzecznikPrawMezczyzn: no xD
Nie ważne, że dziecko nie chce znać rodzica, nie ważne, że rodzic pił, bił czy terroryzował, opieka naprzemienna ma być bo tak. Po to są właśnie biegli i opinie psychologów i pedagogów żeby ustalać opiekę kierując się dobrem dziecka, a nie tym, że ktoś ma mieć prawa do opieki, bo tak, argumentów żadnych brak. Znasz statystyki dotyczące przemocy domowej czy Ci wrzucić?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 22
@porBorewicz07: skoro nie żyła z nim, miał odebrane CAŁKOWICIE prawa rodzicielskie, więc nie kontaktowali się pewnie nawet zbytnio, to teraz ma udawać wielką rozpacz, bo co wykopki pomyślą?
  • Odpowiedz
@Kundzia999: no właśnie nie. Czytałaś w ogóle ten projekt? Opieka naprzemienna ma być domyślna przy braku przeciwwskazań. To o czym piszesz to oczywiste przeciwwskazania, i powinien decydować sąd. Natomiast narracja OSK i pokrewnych brzmi: "Opieka naprzemienna to zły pomysł bo ojcowie są przemocowi i wykorzystują fakt posiadania dzieci do prześladowania byłych"
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 18
@RzecznikPrawMezczyzn: należy się renta i warto sprawdzić czy nie był dodatkowo ubezpieczony w pracy. Co tu oceniać? Znaczy już widzę w komentarzach, że najlepiej jakby o nic nie pytała i skupiła się na żałobie a przyszłość córki i swoją ma odstawić na półkę i sięgnąć po nie jak już Tobie podobni uznają za właściwe. Jeszcze te tagi...
  • Odpowiedz
@RzecznikPrawMezczyzn: no xD

Nie ważne, że dziecko nie chce znać rodzica, nie ważne, że rodzic pił, bił czy terroryzował, opieka naprzemienna ma być bo tak. Po to są właśnie biegli i opinie psychologów i pedagogów żeby ustalać opiekę kierując się dobrem dziecka, a nie tym, że ktoś ma mieć prawa do opieki, bo tak.

projekt zawarty w druku senackim 63 nie przewiduje obligatoryjności opieki naprzemiennej


@Kundzia999: sprawdź znaczenie
  • Odpowiedz
@RzecznikPrawMezczyzn: jak Ci wybili z łapek oburzenie z dupy na postepowanie kobiety, co dba o dobro dziecka i dziedziczenie przez niego należnych środków, to radośnie skaczesz na temat nie związany z wklejonym screenshotem.

Wiesz kto jeszcze tak robi? Feministki. ;)
  • Odpowiedz
@RzecznikPrawMezczyzn: @niemagiczny „hiena cmentarna”, bo chce skorzystać z ubezpieczenia, które się należy jak psu buda po śmierci osoby, które płaci składki?

I jeszcze dzierganie hipotetycznego życiorysu autorki wpisu oraz jej sytuacji zawodowej bez żadnych danych.

Niczym się nie różnisz
  • Odpowiedz
z jakiej racji p0lki?


@Kundzia999: z takiej, że myśli sobie jak tu może z jakiegoś ubezpieczenia kasę skubnąć, choć najwyraźniej jest byłą żoną, a facet miał odebrane prawa rodzicielskie.

No pewnie zbir, ale skąd pomysł, że beneficjentem jakiegoś ubezpieczyciela miałaby być jego ofiara ustanowiona? Sprawy spadkowe to też nie wchodzą w grę.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@eloar: dziecku się należą pieniądze czy z renty, czy z ubezpieczenia co wyjaśniono już wyżej. Siedmiolatka ma to ogarniać przepraszam bardzo?
  • Odpowiedz
@Logika_wykopu: A czego się spodziewasz po wykopowym krzykaczu? Konto i nick wybrany, bo temat woda na młyn dla przeciętnego wypopka, więc atencja i plusy się zgadzają. A potem się okazuje, że argumenty i dane legitne jak julek z twittera, i feministek z instagrama. Gdyby faktycznie zależało typowi na „walce” - nie traciłby czasu na monitorowanie grupek na fejsbuku i wklejanie tu screnów, żeby robić lincz, i się pośmiać z grupą
  • Odpowiedz
@Kundzia999: dziecku się należą pieniądze z ubezpieczenia jeśli jest tego ubezpieczenia beneficjentem. Jeśli dziecko jest uposażone, to TU się odezwie o wypłacie polisy. Jeśli nie jest, to przy sprawie spadkowej to wyjdzie.
  • Odpowiedz