[RiverStar]

Dając życie wydajesz wyrok śmierci rozłożony w czasie. Miłego dnia :)
#antynatalizm

[Kamil_O]

@kasztanowcowiaczek: top nie top prawda boli

[kasztanowcowiaczek]

@problemat: dosłownie twój cały i jedyny argument to to, że twoje życie jest "piękne" - chociaż jestem pewny, że niejednokrotnie w niektórych sytuacjach byłeś daleko do tego stwierdzenia xD
życie dzieci nigdy nie toczy się tak jak ich rodziców. moi pradziadkowe byli zwyklymi cywilami uciskani przez rosjan, dziadkowie zgineli na wojnie przez niemcow, rodzice po prostu charowali za komuny, a ja sobie siedze w domu i robie studia. mozna zauwazyc subtelne

[kasztanowcowiaczek]

@Kamil_O: no boli, co tu gadac xd

[P.....k]

@RiverStar: ból zawsze przemija a w śmierci nie ma nic strasznego. Nie przeraża mnie to, że umrę, że moja rodzina umrze. Chcę żeby moje dziecko miało wybór, zawsze może wybrać wariant tchórzliwy i wyjechać do NL na eutanazję.

[P.....k]

@kasztanowcowiaczek: czyli z pokolenia na pokolenie coraz lepiej. No rzeczywiście straszne.

[kasztanowcowiaczek]

@Kamil_O: dobra gosciu widze ze klasyfikujesz ludzi na julki (poza tym ze dajesz niezle ad hominem xd) to ja sobie daruje dyskusje z debilem

[SuperTimor435]

@problemat:

nie rozumiesz czym jest argument ad personam i co się chce nim osiągnąć. Pzdr kompromitacjo xD

W dyskusjach o antynatalizmie ciągle powtarzasz, że twoje życie jest cudowne. Czy nie jest to ten sam poziom argumentu co argument ad personam?

[umrzywator]

@RiverStar można przerobić ten argument jako wymówka do każdej sytuacji, także znakomite podejście, pochwalam! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[sadcat]

@problemat: Celem ad personam jest zdyskredytować argumenty przeciwnika w dyskusji poprzez odniesienie się do jego cech lub osiągnięć. Różnica jest tylko taka, że Ty próbujesz dyskredytować argumenty antynatalistów na podstawie swoich subiektywnych odczuć które nie są żadnym argumentem w dyskusji.

[kasztanowcowiaczek]

każda jego femtosekunda jest piękna, uwielbiam moje życie!

@problemat: no to widze juz ze po prostu bedziesz zakladal scenariusz wyidealizowanego zycia. problem taki, ze nie da sie takiego prowadzic. najlepsze zycia i tak sa podatne na krzywdy. ALE NAWET JESLI: to w dalszym ciagu ruletka czyims losem. dlaczego sadzisz ze to poprawne?

[kasztanowcowiaczek]

to nie ruletka tylko zakład niskiego ryzyka, wszyscy których znam cieszą się życiem. Więc moje dziecko też będzie

@problemat: fałszywy wniosek, fałszywa powszechnosc. dwa bledy na raz xD

[kasztanowcowiaczek]

można przerobić ten argument jako wymówka do każdej sytuacji, także znakomite podejście, pochwalam! ( ͡º ͜ʖ͡º)

@umrzywator: mozna, ale tworzenie nowego zycia to troche nietypowa sytuacja, wypada podejsc powazniej niz do zwyklej czynnosci xd

[kasztanowcowiaczek]

@problemat:
https://andrzejtucholski.pl/2017/falszywa-powszechnosc-prof-dariusz-dolinski-o-wplywie-spolecznym-i-samoutrudnianiu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_formalny

[SuperTimor435]

@problemat: No dobra, czyli podawanie swojego przykładu nie pasuje pod definicje ad personam, nie wiedziałem. Nic to jednak nie zmienia, bo najpierw krytykujesz kogoś kto pisze o tobie, podczas gdy co chwila piszesz, że masz cudowne życie jako argument przeciwko antynatalizmowi. Słabiutko