[T.....n]

#cpp #programowanie
Zadanie: Napisz program, który wypisuje kolejne liczby naturalne zaczynając od 1. Niech przed wypisaniem kolejnej liczby, program oczekuje na wciśnięcie klawisza.

Dlaczego wykładowa mi tego nie zaliczył? :/

[u.....i]

@TheMoonTheMoon po co szedłes na studia xd

[T.....n]

@umtali: rodzice mówili idź synu. To jestem.

[prewenaza]

@TheMoonTheMoon: j----e conio.h, brak znajomości posixowego getchar(), niestandardowa definicja main, gwarantowany undefined behaviour przy overflow inta (który nie jest potrzebny signed bo nie będziesz miał nigdy liczby ujemnej w/g definicji zadania), polska nazwa zmiennej, var++ zamiast ++var jest nieoptymalne, brak jakiejkolwiek kondycji kończącej program, początkowa wartość zmiennej zależna od linii poleceń, rekurencja nie jest ogonowa, więc kompilator ma pełne prawo wyczerpać ci stos i w-----ć program. u mnie też byś

[T.....n]

@prewenaza: ale przyznasz, że kopie?

[prewenaza]

@TheMoonTheMoon: łopata też kopie i mniej z nią problemów niż z takim c------m kodem.

[LepiejWcaleNizPozno]

@prewenaza: nie zesraj sie

@TheMoonTheMoon: wykładowca powinien być dumny, że ma pod sobą tak zdolnego troll-kodera. Pięknie wypizgany kod XD

[sztuczny_inteligent]

@TheMoonTheMoon: abominacja xd

[Krs90]

@TheMoonTheMoon: Nic nie rozumiem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[woyciech]

@prewenaza: czemu ++var zamiast var++?

[bungaBunga]

@prewenaza: czemu ++var zamiast var++?

@woyciech: No właśnie, czemu?
Bo wg tej strony: https://isocpp.org/blog/2016/08/quick-q-efficiency-of-postincrement-v.s.-preincrement-in-cpp jest tak samo albo wręcz dokładnie na odwrót:

If the counter is a fundamental type and the result of increment is used, then post increment can theoretically be marginally more efficient - in some cpu architecture - in some context - using some compiler.

[emotet]

@TheMoonTheMoon @nandrolone: właśnie ze nie działa. W pewnym momencie rekurencja przepełni segment stosu i poleci błąd segmentacji.

[nandrolone]

@emotet: inaczej nie - wiadomo jak długo ma działać. Przecież nikt nie będzie klikał tysiące razy klawisza.. Wg powinno być zaliczone o ile spełnia wymagania zadane w treści zadania.
Zadania robione na konkursy algorytmiczne też wykonują się jakiś czas i nikogo nie interesuje że wywala się po 10s ważne aby wynik był poprawny (ustawione limity procesor i czas cpu etc.)

[emotet]

@nandrolone: poprawnie napisany kod dla tego zadania zadziała dla każdej liczby, może zająć mu to dużo czasu ale zadziała. Kod OPa nie zadziała dla dowolnej liczby bo w pewnym momencie się wysypie.

[emotet]

@nandrolone: bardzo dobrze moim zdaniem że za takie rzeczy prowadzacy nie zaliczają, gościu ogarnie co jest źle i może zapamięta. W przeciwnym wypadku będzie tak jak tutaj - 70 komentarzy programistów 15k licytujących się na standardy C++ I ani razu nie podających poprawnej odpowiedzi

[nandrolone]

@emotet: ja po prostu myślę inaczej masz wykonać treść zadania i tyle. Sposób napisania jest nieistotny skoro działa i zwraca to o co prosił twórca zadania. Aczkolwiek nauczyciel powinien zaliczyć i wyjaśnić dlaczego tak nie pisać a nie olać skoro działa. Trochę słabo.

[wh0ami]

@danniell: I nie musi, kompilatory c/c++ w funkcji main nie wymagaja returna, jesli go nie ma same wstawiaja 0

[emotet]

@nandrolone: treść zadania nie jest wykonana, ile razy mam Ci to tłumaczyć?

[mour]

@emotet: a o integer overflow słyszał?

Każdy program działa w kontekście jakichś założeń, nie ma uniwersalnie „dobrych” programów.

[rqxypc]

@TheMoonTheMoon: piękne undefined behavior