@mt1t29r2: że pewnie lepiej zeby dziecko wychowało się z gejami /lesbijkami na zachodzie nie z w teorii w normalnej rodzinie polakow zwierząt co za jedyna formę komunikacji uznają darcie mordy i #!$%@?
@ponurytraktorzysta: Nie wdając się w dyskusje o innych powodach, czy to słuszne czy nie, to właśnie ten powód jest dla mnie decydujący. Bo dzieci będą wśród innych dzieci. W przedszkolu, podstawówce, liceum. A dzieci potrafią być bardzo okrutne.
@mt1t29r2: to znaczy, że w psychice dziecka pewną funkcję pełni matka, pewną ojciec. Jeśli zabraknie jednego z nich dzieci potem w pewnych kwestiach "odstają" od tych które wychowały się w pełnosprawnych rodzinach.
Przykładowo; dziewczyny które wychowały się bez ojca szukają o wiele starszych partnerów w których upatrują pewnego rodzaju opiekuna. Natomiast chłopcy wychowani przez matkę nie potrafią odnaleźć się w roli ojca. Poniekąd to mocno widać, bo sporo chłopaków
Przykładowo; dziewczyny które wychowały się bez ojca szukają o wiele starszych partnerów w których upatrują pewnego rodzaju opiekuna. Natomiast chłopcy wychowani przez matkę nie potrafią odnaleźć się w roli ojca. Poniekąd to mocno widać, bo sporo chłopaków wychowanych jest w niepełnych rodzinach i są mocno "niemęscy".
@defoxe: Dobrze napisane. Kobiety nie ważne czy homo czy hetero powinny mieć zakaz opieki nad dziećmi. Dwójka homoseksualnych mężczyzn > ... > gó*** > heteroseksualna
Dyskusja jest totalnie bez sensu. Gdyby naturalnym była opcja wychowywania dziecka przez pary homo, to takie pary w naturalny sposób by miały dzieci.
@defoxe: Argument do natury w kontekście adopcji dzieci, poważnie? Faktycznie taka dyskusja jest totalnie bez sensu. Dostajesz badania, a zamiast tego stwierdzasz, że wiesz lepiej i wysuwasz swoje teorie. Na jakiej podstawie, w szklanej kuli zobaczyłeś?
tak - poważnie. Dziecko powinno się wychowywać w naturalnych i możliwie zdrowych warunkach. Dwóch tatusiów, to nie są naturalne warunki.
@defoxe: Wobec tego dlaczego nie pijesz arszeniku do śniadania? Jest zupełnie naturalny. Ja tam jednak wolę się kierować nauką, niż chłopskim rozumkiem. To masz jakieś argumenty naukowe za tym, że dziecku lepiej będzie w domu dziecka, niż w domu rodzinnym z dwoma ojcami?
#pytanie #homoseksualizm #adopcja
źródło: comment_16405124756NFex4TXzPT8u0Z9J2Tr3E.jpg
Pobierz@mt1t29r2: to znaczy, że w psychice dziecka pewną funkcję pełni matka, pewną ojciec. Jeśli zabraknie jednego z nich dzieci potem w pewnych kwestiach "odstają" od tych które wychowały się w pełnosprawnych rodzinach.
Przykładowo; dziewczyny które wychowały się bez ojca szukają o wiele starszych partnerów w których upatrują pewnego rodzaju opiekuna. Natomiast chłopcy wychowani przez matkę nie potrafią odnaleźć się w roli ojca. Poniekąd to mocno widać, bo sporo chłopaków
@defoxe: Dobrze napisane. Kobiety nie ważne czy homo czy hetero powinny mieć zakaz opieki nad dziećmi. Dwójka homoseksualnych mężczyzn > ... > gó*** > heteroseksualna
wybór jest dość prosty xd
@defoxe: Argument do natury w kontekście adopcji dzieci, poważnie? Faktycznie taka dyskusja jest totalnie bez sensu. Dostajesz badania, a zamiast tego stwierdzasz, że wiesz lepiej i wysuwasz swoje teorie. Na jakiej podstawie, w szklanej kuli zobaczyłeś?
@Klepajro: przecież wszystko (powiedzmy) od Freuda i Junga bazuje na analizie wpływu rodziców na osobowość dorosłego człowieka...
@TenTypZez: tak - poważnie. Dziecko powinno się wychowywać w naturalnych i możliwie zdrowych warunkach. Dwóch tatusiów, to nie są naturalne warunki.
@defoxe: Wobec tego dlaczego nie pijesz arszeniku do śniadania? Jest zupełnie naturalny. Ja tam jednak wolę się kierować nauką, niż chłopskim rozumkiem. To masz jakieś argumenty naukowe za tym, że dziecku lepiej będzie w domu dziecka, niż w domu rodzinnym z dwoma ojcami?
@TenTypZez: głupoty piszesz i tyle.
Komentarz usunięty przez moderatora
@defoxe: Tylko użyłem twojego argumentu. Jeżeli uznałeś go za głupi, to dowiodłeś mojej racji ( ͡° ͜ʖ ͡°)