Wpis z mikrobloga

@blablaelotrzydwazero: odpowiedź na pytanie jest bardzo proste, politycy nie chcą zliberalizować dostępu do broni (bo powszechny dostęp jest) ponieważ im się to nie opłaca.

Żeby coś zmienić, trzeba by zmienić ustawę, a wbrew pozorom w tej kwestii wymaga to całkiem sporo pracy, bo każdy błąd zostanie wykorzystany. Dodatkowo trzeba znaleźć większość, żeby taką ustawę przegłosować, a co najgorsze trzeba później ponieść konsekwencje takiej ustawy. Bo ucieszy ona stosunkowo niewielką liczbę
  • Odpowiedz
Ile to było filmików z rejestratorów w tym roku gdzie agresor drogowy wyciągnął replikę albo gazówkę.

no ile?


@wykopyrek: No kilka, teraz z głowy pamiętam 3
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@siepan: żenujące to jest powoływanie się na Wołyń jako argument za posiadaniem broni.

Zrozum że ludzie mogą czegoś nie potrzebować a co za tym idzie nie będą wydawać na to pieniędzy bo istnieje jakiś promil szansy na to że będzie im potrzebna. Mało kto chodzi z apteczką przy dupie codziennie mimo tego, że szansa na to, że będzie potrzebna jest znacznie większa niż na czystki etniczne w wykonaniu Ukraińców.

Ma być kupiona WCZEŚNIEJ i utrzymywana w sprawności na wypadek jak będzie potrzebna.

Posiadaną b--ń powinna być regularnie używana a nie smarowana i trzymana w szafie bo może przyjść wojna i
  • Odpowiedz
@dis_gon_b_guud: jeden wcale nie za długi komentarz i aż 2 razy potwierdzone, że masz "płaski" sposób rozumowania i nie umiesz spojrzeć na coś szerzej, wyrwać się z ram, pomyśleć nieszablonowo. Być może masz problemy z myśleniem abstrakcyjnym.

Po pierwsze Wołyń żenuje tylko Ciebie. A najlepszym potwierdzeniem słuszności jako argumentu jest fakt, że Wołyń nigdy nie wydarzyłby się w takim USA.

Po drugie cały ostatni akapit: zabioro, skonfiskujo, informatyzacja, rozbrojo, nie
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@siepan:
Jeżeli za "płaskość" rozumowania uważasz bycie realistą i opieranie się na stanie faktycznym a nie swoich wyobrażeniach. Poza tym ad personam? Nie stać cię na nic lepszego niż próba określenia człowieka o którym nie masz żadnego pojęcia aby było ci łatwiej cokolwiek udowodnić? Żałosne.

Po pierwsze Wołyń żenuje tylko Ciebie. A najlepszym potwierdzeniem słuszności jako argumentu jest fakt, że Wołyń nigdy nie wydarzyłby się w takim USA.


Co to w ogóle za sposób argumentacji? Skąd wiesz, że Wołyń nie wydarzyłby się w USA? Potrafisz przewidywać przyszłość, czy opierasz takie wnioski na
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Nester86:

miałem na myśli ogólnie dostępna. Brawo pokazujesz niedowiarkom że jednak można mieć b--ń w Polsce

No jest ogólnie dostępna, nie mam żadnych koneksji politycznych czy w służbach. Wystarczy pół roku i każdy może mieć b--ń, ale po co się nad czymś pochylić i zwiększać liczbę aktywnych posiadaczy w Polsce skoro można popierdywać w necie o tym, że "powinni dawać hi-pointy do zakupów w biedronce bo są tanie" albo masturbować
  • Odpowiedz
@dis_gon_b_guud też mam takie odczucia bo znam jedną osobę która siedzi w tym temacie i też twierdzi że jak chcesz to nie ma problemu z pozwoleniem na b--ń. Moim zdaniem na tą chwilę jest dobrze jak jest nie ma potrzeby tego zmieniać w każdą stronę.
@wykopyrek kolega może się wypowie bo jak widać na powyższym zdjęciu można mieć b--ń legalnie w Polsce. To że nikt ci jej nie dał to
  • Odpowiedz
kolega może się wypowie bo jak widać na powyższym zdjęciu można mieć b--ń legalnie w Polsce


@Nester86: nie jestem nim ale się wypowiem: DOWÓD ANEGDOTYCZNY - w taki sposób można udowodnić każdą tezę. Mogę pojechać do palmiarni, zrobić zdjęcie palmy i wpierać gadać ludziom że w Polsce palmy rosną. A jak będą się wykłócać to cyk zdjęcie pokazuję. I co z tego, że palm w Polsce rośnie kilkanaście na cały
siepan - > kolega może się wypowie bo jak widać na powyższym zdjęciu można mieć b--ń ...

źródło: comment_1638788481KbHbcK65TcJeij8XbfPMro.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@siepan:

Ilość broni w Polsce jest najmniejsza na kontynencie. To znaczy, że przepisy są zbyt restrykcyjne. Proste. Deal with it. To że ktoś wklei zdjęcie szafy z bronią jest dowodem anegdotycznym i nic nie znaczy w wartościowej dyskusji.


Doprawdy wyciąganie wniosków cię przerasta. Przepisy odnosnie broni palnej są luźniejsze lub podobne do innych państw europejskich.
Weź pod uwagę czynnik społeczny i to, że ludzie mogą nie chcieć broni palnej. Wyjdź z banki swoich urojeń, piszesz o wartościowej dyskusji a tak naprawdę wszystko co wrzucasz to zwykłe brednie oderwane
  • Odpowiedz
@siepan to nie jest jedna osoba a któraś z kolei od której słyszę że nie mają problemu z dostępem do broni. Nie słyszałem też żeby komuś odmówili. Ogólnie to temat mało popularny w Polsce stąd też może małe zainteresowanie w statystykach. Bo i po co komu b--ń? Większość ludzi nie ma takiej potrzeby a ci którzy naprawdę chcą jak kolega @dis_gon_b_guud pokazują że można mieć.

Jak tak lubisz statystyki to
  • Odpowiedz
Weź pod uwagę czynnik społeczny i to, że ludzie mogą nie chcieć broni palnej


@dis_gon_b_guud: no faktycznie. A średni wiek aut w Polsce jest o 10 lat wyższy niż w Niemczech bo Polacy po prostu lubią starsze auta ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
To będzie miarodajne.


@Nester86: co ty bredzisz? 99% ludzi którzy chcieli by mieć b--ń ale jej nie ma nie składa nigdy żadnego wniosku. Wynika to z prostego faktu, że trzeba spełnić wpierw szereg wymagań i ponieść koszty chociażby takich badań czy członkostwa w klubie.
  • Odpowiedz
@siepan ale jak to król Korwin mówił chcącemu nie dzieje się krzywda. Jak ci tak naprawdę zależy na tej broni to czemu nie chcesz spełnić tych w miarę prostych na tle innych krajów europejskich, warunków. Czyżbyś miał coś do ukrycia, jesteś przestępcą? Chory psychicznie? Może nie powinieneś mieć broni i nie możesz się z tym pogodzić?
  • Odpowiedz