[V.....m]

#korwinnadzis, zobacz też starsze Korwiny.

#marihuana #kokaina #korwin #jkm #krul #korwinboners #narkotyki #narkotykizawszespoko

[D.....a]

@Vealheim: logika typu ''powieszenie sie jest bardziej niebezpieczne od cpania 5 lat heroiny. Jednak nikt nie zakazuje wieszania sie''

[V.....m]

@grimes997: A narkotyków (prawie) nikt nie zażywa, żeby się zaćpać.

@DrussLegenda: Wolny człowiek, w wolnym kraju ma prawo robić ze swoim ciałem co zechce.

Co do logiki tej wypowiedzi: odnosi się ona do argumentu, że jeśli coś jest niebezpieczne dla zdrowia to trzeba tego zakazać. Takie rozwiązanie jest ślepą uliczką, ponieważ wszystko wykorzystać można ze szkodą dla siebie, a porzucenie zasady volenti non fit iniuria jest nielogiczne i nie można

[D.....a]

@Vealheim: moze jeszcze mi powiedz, ze zielsko nie szkodzi, co?

[V.....m]

@DrussLegenda: Nie. Uważam, że szkodzi i dlatego nigdy go nie będę palił. I co z tego? Mam być za zakazywaniem ludziom tego czego sam nie lubię? Siedzenie przed komputerem po kilka godzin dziennie też szkodzi, ale z tego nie rezygnuję i nie chciałbym, żeby ktoś mi kazał.

[alenacomnielogin_]

@DrussLegenda: Nie jest ważne czy szkodzi, czy nie. Jest wiele badań, które mówią o pożytecznych stronach marihuany jak i takich, które wskazują na jej negatywy. Problemem jest uważanie ludzi za głupich i niepotrafiących o siebie zadbać.

[D.....a]

@Vealheim: czyli dobrze jakby ludzie sobie nacpani po ulicy chodzili wokol Ciebie, bo moga? To jest uzaleznienie, oni cpaja bo musza, a nie chca. Jeden blad, kiedys sprobowali i nie moga przestac.

Watpie, zeby ktos wciagal biale, bo lubi. Z zielskiem inna sprawa, raz na pol roku raczej nic zlego sie nie stanie, ale codziennie to juz narkotyzowanie sie.

[Velati]

@DrussLegenda: Drugim postem udowodniłeś, że czytanie ze zrozumieniem jest Ci obce. Może najpierw konstultuj z kimś swoje wypowiedzi. Poziom szkodliwości danej substancji jest tutaj bez znaczenia. My mówimy o wolności a ta powinna być taka sama dla jedzenie cukru jak i palenia heroiny. Chodzi o traktowanie człowieka jak człowieka a nie jak krowy.

[D.....a]

@alenacomnielogin_: ale ludzie tacy sa, ze nie potrafia o siebie zadbac, znam duzo ludzi, ktorzy byli na prawde wartosciowi, weszli w narkotyki i sie #!$%@?. Im trzeba pomoc z tego wyjsc, a nie pozwalac cpac dalej.

[D.....a]

@Velati: masz racje, kawy nie wypilem i za bardzo nie kontaktuje.

Czyli kazdy czlowiek umie o siebie zadbac?

[alenacomnielogin_]

@DrussLegenda: Ale to jest tylko i wyłącznie ich wina i ich problem. Ja za to znam takich co to im narkotyki nie przeszkadzają w normalnym życiu. Powiem więcej - żaden nie przeszedł od trawki do heroiny czy metaamfetaminy. A od pomocy uzależnionym jest rodzina i specjalne ośrodki, a nie system prewencji stosowany przez państwo.

[D.....a]

@alenacomnielogin_: dobra, masz racje z tymi osrodkami. Jednak jestem nadal zdania, ze twarde narkotyki powinny byc zakazane. Jednak za posiadanie nie powinno byc kar wiezienia, ani pienieznych, a za rozprowadzanie cos ostrego.

[Plysiek]

@DrussLegenda: Jak chcesz pomóc osobie uzależnionej na twarde narkotyki zakazem ich sprzedaży. Przecież sam fakt, że są uzależnieni od nich już mówi jaki ten system prewencji jest nieefektywny.

[Velati]

@DrussLegenda: Nie, niestety nie każdy potrafi o siebie zadbać. Ale każdego trzeba traktować jako osobę odpowiedzialną a nie jako małe dziecko. Natomiast jak się komuś powinie noga to od pomocy jest rodzina+lekarz+jakieś inne instytucje charytatywne/ośrodki. Uzależnienie jest poważna chorobą układu nerwowego i żadne zakazy nic tu nie zmienią. Nie można przecież zakazywać czynności które nikomu innemu nie przynoszą szkody. Przecież na tym polega życie, żeby dokonywać wyborów, czasem lepszych czasem gorszych,

[papiez_]

@DrussLegenda: akurat twój przykład jest nietrafiony. Wolałbym sie od razu powiesić niż umrzeć od heroiny

[Zaratusztra]

Co do logiki tej wypowiedzi: odnosi się ona do argumentu, że jeśli coś jest niebezpieczne dla zdrowia to trzeba tego zakazać.

@Vealheim: kto używa tego argumentu? Nigdy czegoś takiego nie słyszałem.

porzucenie zasady volenti non fit iniuria jest nielogiczne i nie można efektywnie egzekwować prawa, że szkodzić sobie nie można.

Porzucenie zasady volenti non fit iniuria =/= zakazywanie wszystkich szkodliwych rzeczy.

[r.....o]

@Zaratusztra: zakazywanie choćby części szkodliwych rzeczy = porzucenie zasady volenti non fit iniuria.

[Zaratusztra]

@rineo: a co to ma do mojej wypowiedzi?

[r.....o]

@Zaratusztra: to polemika z tym:

Porzucenie zasady volenti non fit iniuria =/= zakazywanie wszystkich szkodliwych rzeczy.

[Zaratusztra]

@rineo: chodziło mi o to, że nie trzeba być zwolennikiem volenti non fit iniuria by nie zakazywać wszystkich szkodliwych rzeczy będąc jednocześnie konsekwentnym.