Wpis z mikrobloga

@neuwerg: Zależy dla kogo, czy dla Kowalskiego, czy dla państwa Polskiego, czy dla, według mnie:
-abolicja podatkowa
-zbyt atrakcyjny ryczałt w porównaniu do innych form, okradanie samorządów z kasy z podatków
  • Odpowiedz
@zibizz1: Mysle ze dla zwyklego Kowalskiego tez, ponieważ więcej będzie wpływało kasy do budżetu. W końcu składka zdrowotna będzie procentowa dla firm, co pozwoli na zwiększenie budżetu na służbę zdrowia.
  • Odpowiedz
@neuwerg: ale co też? Z grubsza chodzi o transfer społeczny od bogatych do biednych, tylko bogaci sobie obejdą a biedni więcej dostaną i w budżecie mniej zostanie. Ceny podskoczą i wszystko wyjdzie na to samo
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@neuwerg: przedsiębiorcy chcąc odbić sobie składkę podniosą ceny, więc finalnie Ci którzy na polskim ładzie skorzystają w pensji wyjdą w najlepszym wypadku na zero. Drugi aspekt to zabranie kasy samorządom, tylko samorządy przychylne partii będą finansowane, w reszcie zapomnij o inwestycjach, remontach dróg, etc. prawdopodobnie samorządy chcąc ratować budżet też podwyższą ceny za parkingi, bilety mpk, etc. co znów odbije się na biedniejszych.

Profit? Tylko dla Kaczafiego który będzie rozdawał
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@neuwerg: jeszcze dodam że z tą składką procentową to zdania są podzielone. Część uważa że jak jesteś przedsiębiorcą tworzącym miejsca pracy, podejmującym ryzyko, to ryczałt był takim ukłonem od strony państwa żeby nie dobijać przedsiębiorców co też uważam za słuszne podejście. Z drugiej strony masz ludzi którzy prowadzą jedno osobową działalność w celach optymalizacji podatkowej, nie podejmują aż takiego ryzyka, nie tworzą miejsc pracy itd. i tu faktycznie osobiście dopuszczam
  • Odpowiedz