Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@r4do5 prawie ale nie do końca.

Wielkie penisy w czasach rzymskich były domeną barbarzyńców, którzy nie wpisywali się w ówczesny kanon piękna.

Co więcej, ze względu na swoją erotyczną naturę, penisy na dziełach sztuki celowo robiono małe aby nie odciągały uwagi od innych elementów, które artysta uważał za bardziej istotne.

Nawet teraz jak zrobisz rzeźbę i dasz jej większe przyrodzenie to pierwsze co ludzie będą pamiętać to nie doskonałe proporcje czy odwzorowanie
starożytny Blackpill


@kamilek98PL: W starożytności najpewniej uważano przedstawioną tu postać za debila bliższemu zwierzęciu, vel barbarzyńcę, bo takich ludzi przedstawiano z wielkimi penisami.

I pamiętajmy, że wtedy barbarzyńcy serio mieli dużo niższy poziom cywilizacyjny niż Rzymianie i Grecy, bo gdy oni budowali wielkie projekty inżynieryjne, jak Akwedukty, czy Kolos z Rodos, albo wykuwali podstawy współczesnej nauki, barbarzyńcy często żyli w szałasach czy lepiankach. Starożytni czuli tą różnicę, więc aby barbarzyńca mógł
przedstawiając postać Dawida przed walką z Goliatem, więc starożytność.


@CHVRCH_OF_RA: jedyne nawiązanie do starożytności w tej rzeźbie to styl klasycystyczny. Bo jeśli wydaje ci się że żydzi przestawiali postacie z malymi jajami to nie - nie przedstawiali ich wcale.
a Priap?


@tm0026: u Priapa wielki członek był jego cechą własną, bo był to bóg płodności.

To tak jak przedstawiając kozę, dorobienie jej rogów i ogona nie oznacza nic negatywnego, ale gdy już człowieka tak namalujesz, to będzie to symbol diabła.