[JAn2]

To skandal! Co za ekstremizm! Jeżeli do czegoś miały by mieć dostęp to do siłowni.

A tu raport NIK z 2018:

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/wiejska-droga-do-ginekologa.html?fbclid=IwAR0w4HV2yg-BYbx9BaCFYTIMPQCLc3hCk47gghUMMRb2AryD4MbbJDpjyNg

https://zdrowie.wprost.pl/medycyna/choroby/10231623/dostep-do-ginekologa-na-wsi-dramatyczna-sytuacja-polek.html?fbclid=IwAR2utv7AIOPR-hqrcrSk2QHPla9FFi4u70uz0cuY3llgImJPMzPo32M1g_4

Na Podlasiu w prawie 80% gmin nie ma ani jednego gabinetu ginekologicznego, na Mazowszu w ponad 60%, kobiety muszą dojeżdżać do najbliższego ginekologa i 50 km, a i tak te, które się na to zdecydują, potrafią wracać bez wykonania wszystkich zaleconych badań.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #bekazpisu #polska

[D.....i]

@JAn2: Taki urok mieszkania na wsi że się nie ma dostępu do wielu usług nie ma sensu tworzyć gabinetu ginekologicznego na wsi który będzie odwiedzany raz w tygodniu.

[Qbiik]

@JAn2 samochody są, sie umawia i sie jedzie na badania, nie potrzeba gabinetów na wsiach

[D.....i]

@budus2: Nie ma sensu jeżeli gmina jest mała to taki ginekolog będzie bardzo rzadko odwiedzany. Po za tym brakuje ginekologów i wszelkiej maści specjalistów więc nawet nie starczyłoby nam ginekologów aby obsłużyć każdą gminę a zabieranie ginekologów z dużych ośrodków miejskich sprawi że ci co zostaną będą mieć ogromne obłożenia podczas gdy taki wsiowy ginekolog nie będzie miał nic do roboty.

[sidhellfire]

@Drakii: zresztą teraz kobiety mają robić kariery w IT w dużych miastach, a nie siedzieć na wsi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....i]

@sidhellfire: Od połowy XIX wieku ludzie opuszczają wsie kto w nich zostaje sam się skazuje na gorszy los.

[twoi_oyciec]

@JAn2: jak z dostępem do urologów ? Jak mnie #!$%@? taki seksizm, problemy widzę ale wyłącznie dla swojej płci

[WOparachAbsurdu]

@JAn2: No dobra, muszą dojechać 50km ale co z tego? To nie raport z lat 20tych XXw. tylko XXI, gdzie jest łatwiejszy transport, więcej samochodów i dostęp do jakiejkolwiek komunikacji. Próba mierzenia „dostępności” kryteriami sprzed 100 lat jest bez sensu.

[wist]

@twoi_oyciec: urolog obsługuje tylko mężczyzn? XD

[justkilling]

@JAn2: a ginekolog to jest człowiek który może wybrać gdzie przyjmuje czy to jakieś dobro które musi wystepowac na jakimś tam obszarze? Podejrzewam że z innymi specjalizacjami może być w kraju podobnie.

[BlackNo1]

to nie raport z lat 20tych XXw. tylko XXI, gdzie jest łatwiejszy transport, więcej samochodów i dostęp do jakiejkolwiek komunikacji

@WOparachAbsurdu: No tak, bo badacze są tacy głupi, że nie uwzględnili transportu XDDD

To teraz zapoznaj się z raportem jak wygląda komunikacja na takich zadupiach (a raczej jej brak w większości), żeby nie pisać takich głupot

[Banek5000]

gdzie jest łatwiejszy transport,

@WOparachAbsurdu: byłeś ostatnio na wsi?
Transport zbiorowy na wsiach jest beznadziejny, właściwie go nie ma. I o ile rzeczywiście samochodów przybywa to jednak nie mają ich wszyscy ewentualnie przypada jedno na gospodarstwo.

[szybonit]

@not_me: Ogólnie leczenie specjalistyczne i badania profilaktyczne powinny być szerzej dostępne, bez wartościowania co jest większa potrzebą. Rak szyjki macicy gdy zaczyna dawać jakiekolwiek objawy jest już czesto w bardzo zaawansowanym stadium, wiec to nie do końca tak, że „jak się nic nie dzieje”, to można sobie na dwa lata odpuścić lekarza.

[D....._]

@WOparachAbsurdu większość mniejszych gmin w Polsce jest całkowicie odcięta komunikacyjnie. Nie ma tam niemal żadnej komunikacji zbiorowej, a jeśli dojeżdża jakiś PKS to robi to tak rzadko, że równie dobrze mógłby wcale. Jeśli mieszkasz na wsi i nie stać cię na auto to jesteś w czarnej dupie

[Herubin]

@JAn2: Co to za kretynizm z gabinetami na wsiach? Otworzyć gabinet i niech tam siedzi lekarz mając parę pacjentek na krzyż? Kto ma płacić za ten gabinet i siedzenie na dupie lekarza który nie będzie miał dość klientów by cały czas pracować? Kto poniesie koszt gorszej dostępności lekarzy ogółem bo przy obecnych brakach lekarzy dodamy jeszcze większe upieprzenie efektywności ich pracy przez co spadnie dostępność świadczeń ogółem dla wszystkich?

@DziobakApokalipsy_:

[janeeyrie]

problemy widzę ale wyłącznie dla swojej płci

@twoi_oyciec: Ginekolodzy zajmują się również prowadzeniem ciazy czy leczeniem bezpłodności, a to są jakby nie było problemy obu płci. Więc facetom też powinno zależeć na dostępności ginekologów.

To że innych specjalistów też brakuje, to inna sprawa, ale promęski rząd już się określił - "niech jadą".

[twoi_oyciec]

@janeeyrie: rząd który skrócił wiek emerytalny wyłącznie kobietom oraz dał im prawo do minimalnej emerytury z powodu 3 dzieci nawet gdy kobieta nie przepracowała na umowie jednego dnia w pracy jest pro męski? Ciężko stwierdzić bo z drugiej żałosne bany na aborcje ale pro męski na pewno nie jest

[krolcz]

@Qbiik tym bardziej że do ginekologa nie jeździ się codziennie

[janeeyrie]

@twoi_oyciec: Przecież krótszy wiek emerytalny jest tylko po to, żeby zastępy młodych babć zajmowały się wnukami, co ma zwiększyć dzietność. Z punktu widzenia kobiet to złe rozwiązanie, bo oznacza dużo niższe, albo wręcz glodowe emerytury.

Ale przyznaję, skrócenie wieku emerytalnego zrobiło źle praktycznie każdemu.