Wpis z mikrobloga

Samoobrona w USA: Ktoś włamuje ci się do domu i zagraża życiu twojemu i twojej rodziny, więc stajesz w jej obronie i używasz broni

Samoobrona w Polsce: Proszę się schować w szafie i zadzwonić na Policję, poczekać 15 minut aż przyjedzie dwóch kiełbasiarzy, którzy strzelali tylko na strzelnicy i nie zrobiliby 20 pompek XDDDD

#heheszki #policja #kryminalne #bekazpodludzi #prawo #niebieskiepaski #bron #usa #polska
S.....y - Samoobrona w USA: Ktoś włamuje ci się do domu i zagraża życiu twojemu i two...

źródło: comment_1633595315AwkdB5jbxQp3UQg36Zw3ps.jpg

Pobierz
  • 67
  • Odpowiedz
@Sok_Mandarynkowy: Weź się nie kompromituj

Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. § 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 2a. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania,
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
@Ofacet: weź to lepiej ty się nie kompromituj nieznajomością polackich uwarunkowań i mniemanologii interpretacyjnej. Czyli ktoś coś może, ale nie musi. Można człeka dojechać, ale to zależy od sofistyki władzy, od widzimisię decydenta. Nie podlega karze, ale może mieć i tak przestępstwo i pozew cywilny na koncie. Więc się z przywilejem posiadania broni może pożegnać i jeszcze będzie musiał się sądzić dodatkowo o swoje interesy.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Ofacet: kiedy właśnie to sądzenie i wykonywanie prawa w tym kraiku to nie jest jego (się do niego) stosowanie bazując od początku do końca na tym co nadano/na spójmości orzeczniczej...tylko opiniowanie w zależności od sytuacji XD
  • Odpowiedz
  • 1
@wygolony_libek-97 po pierwsze, ciężko mi zrozumieć twój bełkot

Po drugie, skoro prawo nie działa to podaj jakieś przykłady gdzie słuszna obrona swojego mienia lub osoby skończyła się więzieniem. Znowu, nie obchodzą mnie twoje opinie.
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: @Sok_Mandarynkowy: głupoty opowiadacie. W mediach pokazują typków, co to niby odpowiadali za samoobronę, a potem się okazuje, że "napadnięty" postrzelił "włamywacza" w plecy. Z którym całkiem przypadkowo się znali i pokłócili dzień wcześniej. Albo popełnił samoobronę poprzez intensywne sztyletowanie.

W Polsce mamy akurat w miarę stabilny dostęp do broni (co mówię jako praktyk, a nie z ustaw), a przepis o obronie koniecznej pokrywa w zasadzie wszystkie realistyczne
  • Odpowiedz
@Ofacet: @twisterro: Oglądałem kiedyś filmik z policjantką która tłumaczyła, że bronić możemy się współmiernie do tego jak jesteśmy atakowani czyli np. jeśli napastnik jest nieuzbrojony to użycie przez nas noża jest już przekroczeniem granic obrony koniecznej. Przecież to nie ma żadnego sensu. Nawet jeśli bronimy się współmiernie to i tak potem możemy mieć problem.
Proszę kolejny przykład:

https://lublin.se.pl/dwa-ciosy-od-zawodnika-mma-michal-nie-przezyl-horror-w-rykach-aa-ZwBg-VCSL-61aQ.html
  • Odpowiedz
  • 2
@Maslacki Pierwszy przykład:

Ziomek miał kilka godzin czasu na uniknięcie konfrontacji a i tak podjął decyzję o tym aby pozostać na miejscu po czym dźgnął agresywnego typa w klatkę. Został skazany bo miał mnóstwo okazji aby uniknąć tej sytuacji a i tak tego nie zrobił.

W drugiej sytuacji udupilo typa to że dźgał napastników po plecach gdy uciekali a nie sama obrona.
  • Odpowiedz
@Maslacki: przeczytaj ten kawałek ustawy. Policjantka może Ci powiedzieć, że możesz bronić się wyłącznie papierem toaletowym, ale to nie ona będzie potem Cię sądzić. Kojarzę przypadek sprzed lat, gdzie facet użył nielegalnie posiadanej broni - od zarzutu zabójstwa został uniewinniony, za to dostał wyrok za nielegalne posiadanie broni.

Co do tego przypadku pobicia, czas pokaże. Tu nie było żadnej samoobrony, nie chcesz mi powiedzieć, że zawodnik MMA bał się najebusa?
  • Odpowiedz